(07/06/2014) Por Roberto Martiniano Figueira de Mello para la Federacion Brasilera de Bridge
ler em Português: Click Aqui
En el reciente Campeonato Sudamericano de Bridge (Mayo/2014), los jugadores en la posición del Sur estando vulnerable contra no vulnerable recibieron la siguiente mano: 
A J 7 4 
A Q 8 7 5 
A 6 5 3.
El dador era Este que abrio de 1. Con esta tricolor 0454 de 14 PH, Sur debe interferir, en este caso 2 parece ser, sin duda, la mejor opción. A partir de ahí, la subasta siguio como se muestra a continuación:
| Oeste | Norte | Este | Sur |
| 1 |
2 |
||
| 4 |
Pass | Pass | ?? |
La pregunta que surge en este punto es que haría el lector con la mano de Sur?
A diferencia del doblo informativo, la simple interferencia nombrando un palo tiene un límite superior definido. Creo que la potencia máxima más popular es de 17 HP. Norte paso, su mano era algo indefinida y la vulnerabilidad era desventajoso (VUL contra NVUL). A priori, el que sobredeclara con fuerza máxima debe hablar una vez más. En mi opinión no hay alternativa, el que hace que una intervención simple nombrando un palo con el máximo, en este caso con tres bazas ofensivas (3 ases), deben tomar el riesgo y reabrir con doblo para revelarle a su pareja esta condición. Es ahora Norte el que debe tomar la decisión final: convertir el doblo en penal o declarar otro contrato.
Estas eran las 4 manos:
| K 7 4 10 3 J 9 6 5 3 Q J 2 |
||
| A Q J 9 8 5 3 2 6 2 10 2 7 |
10 6 K Q 9 8 5 K K 10 9 8 4 |
|
| A J 7 4 A Q 8 7 5 A 6 5 3 |
La reapertura de Sur con doblo es muy ventajoso. 4 NV se va una abajo (50), pero en 5 Vulnerable se hacen 12 bazas. Algunos de los jugadores que reabrieron con doblo, jugaron 5 doblados, hicieron una sobrebaza y anotaron (950).