Fuente: Gold Coast Congress Boletin 3
Es lógico pensar que la forma de subastar de una mano pasadora debe ser diferente a la acción de una mano no pasadora. ¿Ha discutido con su partner los siguientes temas?
1. Juega UD la Drury – y cuales son las continuaciones?
2. Cuando las respuestas en un palo nuevo (o saltos) a una apertura o sobre declaración, hechas por una mano pasadora son diferentes en significado de esas mismas voces por una mano no pasadora?
3. Si UD no sobre declara en su primer turno, que significan sus voces subsiguientes?
4. Cuando las voces de NT son inusuales y no naturales?
1. En respuesta a la apertura de uno en un mayor en tercera o cuarta posición la Drury esta diseñada para mantener a la pareja en un nivel bajo cuando es lo apropiado. Asumamos que UD juega Reverse Drury – cuando la redeclaración del abridor niega cualquier interés en jugar game. Si es asi UD necesita tener en cuenta las siguientes preguntas.
a. Cuando le doblan la Drury que es mas débil, pasar o volver al mayor? (Yo voto por la redeclaracion del mayor para sugerir un (sub-)mínimo con 5 triunfos, pasar tiende a sugerir una mano mínima con cuatro cartas en el mayor).
b. Después de una apertura de 1
es 2
forcing sobre la pregunta de la Drury, o débil con ambos mayores? (Natural y débil para mi.)
c. Todas las invitaciones a game pasan por 2
? (Yo digo que si; las acciones directas en respuesta a la Drury 2
en un palo mas alto a su propio palo deberían ser invitaciones a slam).
d. ¿Utiliza invitaciones a game por el palo largo o corto como después del apoyo a la apertura de 1 en un mayor? (Si UD juega un método como el largo y el corto para invitar a slam después de un apoyo simple a la apertura de uno en un mayor debería hacerlo también aquí, en las secuencias de Drury. El esquema propuesto por George Rosenkranz es utilizar el primer paso para mostrar cualquier palo corto para invitar, y los siguientes tres pasos como las voces para invitar por el palo largo; este método se llama invitacion Reverse Romex). Los palos cortos son singletons, los palos largos deben pedir ayuda en el palo, idealmente tres o cuatro cartas con un honor.)
e. Usa UD los splinters – (si la respuesta es no, porque NO?)
f. Es una redeclaracion de 2NT por el abridor (directa o después del 2 waiting) forcing?
g. Como continua el respondedor si el desea seguir adelante después de una respuesta de 2 waiting, o dos del mayor sign-off por el partner? (Nuevamente si UD usa la Reverse Romex invitante esto funciona bien aquí).
2. Si tenemos un enfoque relativamente libre para las preventivas (como creo que todos en este país lo hacen!) Entonces se puede suponer razonablemente que pasar niega la capacidad de la preventiva, así como también un pulso. Por lo tanto los saltos posteriores o incluso un palo nuevo no en salto deberían ser naturales – o ya tendría que haber subastado. Podrían ser bicolores o fit-showing.
Considere la siguiente secuencia:
| West | North | East | South |
| Pass | |||
| Pass | Pass | 1 |
2 |
Si esto es natural debería depender del estilo de ser una mano moderada con un palo pobre (pero entonces ¿por qué no una simple-sobredeclaración?) O, más probablemente una preventiva defectuosa debido a un patrón lateral.
Quizas QJxx AJ10xxx xxx —.
Que pasa con esta:
| West | North | East | South |
| Pass | Pass | 3 |
Doblo |
| 3 |
En mi libro esto es un apoyo a 4 pidiendo una salida a corazón – de la misma manera que hubiera sido sin el doblo del jugador de la derecha.
3. Todos sabemos como es una sobre declaración; vale la pena discutir como son las acciones por una mano que no ha sobre declarado. Una secuencia, tal como:
| West | North | East | South |
| 1 |
Pass | 1 |
2 |
| 2 |
3 |
Sensatamente debe ser un apoyo a corazón pidiendo salida a trébol. Si UD no pudo decir 2 sobre 1 UD no debería querer nombrarlos ahora a no ser que tenga tolerancia a corazón.
Más difícil es determinar qué acciones por una mano pasadora si las hay (especialmente doblos retrasados) muestran largo en el palo del abridor.
La mayoría pero no todos los expertos juegan los siguientes doblos como penales basados en largo al palo de RHO; ¿Lo hace UD?
Y que pasa con esta secuencia:
| West | North | East | South |
| 1 |
Pass | 1 |
Pass |
| 2 |
Doblo |
Es de suponer que se un doblo de saque a trébol con largo a diamantes. Pero, ¿qué decir de las espadas? Yo asumo que la subasta sugirió los palos colorados.
Por el contrario no hay acuerdo general de los siguientes doblos. ¿Es de saque por los palos no nombrados con valores de protección, o valores de apertura – ¿O se trata de los otros tres palos con valores de apertura, y corto en el palo nombrado y apoyado?
| West | North | East | South |
| 1 |
Pass | 1 |
Pass |
| 2 |
Doblo |
4. El mismo problema se aplica a secuencias de NT inusual. Que pasa con una voz de 2NT en la ultima secuencia? En mi libro estos son los menores con mejores diamantes o los hubiera sobre declarado directamente, y NO tréboles y corazones – que UD hubiera nombrado directamente.
Siendo una mano pasadora UD frecuentemente tienen el lujo de poder elegir entre un doblo o de sin triunfo para mostrar los palos no nombrados. ¿Se ha puesto de acuerdo cuál es la diferencia entre:
| West | North | East | South |
| Pass | 1 |
Pass | 1 |
Doblo o 1NT o 2NT
Me imagino que la posición de la corriente principal sería que el doblo fue un paso máximo con una distribucion 5-4, 1NT con una 5-5 y 2NT al menos 11 cartas en los palos no nombrados.
2NT por la mano pasadora como inusual aparece en más posiciones de lo que UD espera. Por ejemplo
| West | North | East | South |
| 1 |
1 |
Pass | 2 |
| Pass | Pass | 2NT |
Esto seguramente no puede ser natural, y UD no puede tener corazón porque UD hubiera doblado para comenzar. Asi que esto deben ser los menores – y no puede tener 4 diamantes porque hubiera apoyado inicialmente. Quizás seria una mano como esta: Jxx xx Q10x KQxxx Es posible?
Del mismo modo, cada vez que usted y su pareja han pasado en su primer turno de hablar no puede sensatamente querer declarar 2NT. Considere lo siguiente:
| West | North | East | South |
| 1 |
Pass | 1 |
Pass |
| 2 |
Pass | Pass | Double |
| Pass | 2NT |
Esto suena a un doblo de saque orientado a los menores. Porque no: Qxx Kx Kxxxx Qxx o hasta una mano 4-4 en los menores si el doblador esta un poco fuera de distribución. Esta prohibición de 2NTs naturales cuando no logró hacer una voz de sin triunfos en una oportunidad anterior se extiende a secuencias como:
| West | North | East | South |
| 1 |
Doblo | Pass | 2 |
| 2 |
Pass | Pass | 2NT |
Una vez más, su falta de no decir sin triunfo en su primer turno, sugiere que debe tener los menores.