Hand Evaluation – Trump ( Simple Major Raises )
La ambigüedad es la causa de muerte de cualquier idioma, el idioma de la Subasta no es la excepción. En un lenguaje, tener una palabra con dos significados diferentes provoca confusión. En los primeros días del bridge, antes de que se inventara el mayor quinto, un apoyo simple se definía con 4 cartas de triunfo. Cuando se tenían 3 triunfos, se decía 1NT o con un singleton lo ponía a jugar a su compañero en un posible Moysean fit. Cuando el palo quinto comenzó su existencia, nadie pensó en re-definir el simple apoyo para que mostrara sólo 3 triunfos. El valor de la cuarta carta de triunfo es enorme para fines de la evaluación de la mano. El cuarto triunfo le resta valor a las capacidades defensivas y añade valor a las capacidades ofensivas. Las invitaciones a game y las decisiones competitivas son más fáciles cuando el compañero sabe de la existencia del cuarto triunfo. ¿Por qué debe tener un apoyo simple ambigüedad respecto a tener 3 o 4 triunfos? No tiene sentido teórico.
A Cohen & Bergen les encanta competir por lo que hicieron popular la «Law of Total Tricks». La idea es simple. Cuantos más triunfos se tienen, más bazas su lado es capaz de hacer. Una tenencia combinada de 9 triunfos con valores para un apoyo simple generalmente produce un contrato a nivel de tres y por lo general significa que los opositores podrían tener algún contrato. Esto es cierto cuando ninguna de las partes se puede adueñar de la subasta (competencia), donde uno de los lados tiene PH en el rango de 20 a 23. Ellos construyeron una estructura de juego alrededor de la «Law of Total Tricks» llamada Apoyos Bergen. Los apoyos simples se definen como mostrando 3 cartas de apoyo lo que los ayudó en gran medida en la competencia, doblos penales e invitaciones a game / Slam. Sin embargo algunas personas se mostraron reacias en renunciar a las voces de 3
/3
como cambio de palo en salto fuerte, splinters o fit showing.
Con mis compañeros incluimos apoyos limites en nuestra estructura del Jacoby 2NT. Esto libera el salto al doble apoyo para mostrar 4 triunfos con un mínimo (algo pre-ventivo ademas). El único problema con la «Law of Total Tricks « son las manos chatas. 
AQxx 
xxx xxx xxx no se ajusta a la ley a pesar de que tiene 4 triunfos y es aún mejor que tener 3 con la misma distribución horrible ya que es más probable que usted tenga 5 bazas de triunfo. Ilya Kuzkin inventó una estructura de NT forcing que saco a las manos balanceadas con 4 triunfos de la estructura de apoyos simples. El lo llama Jerome en honor a un jugador de hockey de Calgary. Nosotros jugamos saltos fit showing y otras voces cuando tenemos 4 triunfos para nunca tener la necesidad de hacer un apoyo simple con 4 triunfos.
UD tiene x KQxx Jxxx xxxx y su partner abre de 1. Decir dos corazones en vez de tres 3 corazones es una oferta lamentable en mi opinión. Digale a su pareja que usted tiene 4 corazones y no se lo mantenga en secreto. Un apoyo preventivo con 3 triunfos es bridge de principiante o una voz temeraria por decir lo menos. Como a usted le faltan valores, le está diciendo a su pareja que usted tiene potencial de fallo. Con 3 triunfos, los opositores adversarios tienen posibilidad de dejarlo sin triunfos y doblarle. Usted también lo esta engañando a su partner respecto del potencial de hacer bazas que usted tiene. Una mano con 3 triunfos es útil para la defensa, por lo que describa su mano de una manera diferente.
Los Juguetes de su sistema en los mayores deben decirle a su pareja que usted tiene al menos 4 triunfos. Hacer una preventiva con 3 triunfos, un splinter con 3 triunfos o un fit showing con 3 triunfos sirven solo al propósito de engañar a su pareja y son una invitación al desastre. Me estremezco cuando veo a alguien utilizar una Jacoby 2NT por sistema o un splinter o una voz preventiva o un fit showing con 3 triunfos. Hay otras maneras de mostrarle a su pareja que usted tiene 3 cartas de triunfo! Apoyos simples, 2/1 o NT forcing todos hacen el trabajo muy bien. Usted tiene xxx KQ1098x Jx xx, su partner abre de 1 . Esto no es un fit showing ya que su mano es solo un palo. Estas manos son susceptibles a que el triunfo este mal distribuido, y UD va a necesitar una entrada de triunfo para que el palo sirva para algo en otro contrato. Cambie la mano a xxxx KQ109xx Jx x y es perfecta para un fit showing. No me gusta hacer un fit showing con sólo 3 cartas en el palo de mi compañero. Los expertos en la materia afirman que se permite Axx o similar pero no me gusta. Más útil es una estructura de sistema que muestra 4 cartas de triunfo como en un splinter.
Jugar un apoyo simple disciplinado y un estilo de apoyos por sistema tiene un efecto dominó a través de todo el sistema. Su partner sabe cuántos triunfo tiene cuando se está defendiendo. Esto introduce el concepto de señalización de «la cuenta conocida» que para mí vale su peso en oro. Usted le dice a su partner exactamente cómo defender una mano sin adivinanzas o ambigüedad. Esta es una parte de la utilidad de tener una estructura de juego basada en la ley de bazas totales.