por 
MikeH (Mike Hargreaves) para BBO News
[box type=»info» style=»rounded» border=»full»] Creo que puede ser util hacer una guia sobre reverses. En lo que sigue, estoy describiendo las ideas Norte-Americanas, ya que eso es lo que conozco. Me disculpo con aquellos que están buscando aprender sobre el tema en otros contextos. Mas aun, estos conceptos no se traducen bien para los métodos del trebol fuerte, porque las manos en las que los que subastan reverse usando el 2/1 o el standard american se muestran usando el sistema de trebol fuerte con la apertura de 1
.[/box]
Lea A B C de los Reverse Parte I y A B C de los Reverse Part II
En la primera parte de este artículo discutimos cómo es un reverse fuerte, y cómo puede el respondedor manejar las respuestas con métodos estándar. Se hizo evidente muy rápidamente que sería útil para el respondedor tener una manera de mostrar de inmediato si está interesado en game o más, o si es realmente débil. La Parte II describió el uso de una respuesta de 2NT tipo Lebensohl como un canto artificial para diferenciar entre manos que le encantaría estar en game o más, y manos débiles.
Todo esto está muy bien, y funciona bastante bien, pero para aquellos interesados en algo aún mejor: se puede usar la Ingberman.
Esta convención es similar a los 2NT Lebensohl discutida anteriormente: de hecho, en muchas manos, funciona exactamente igual. Ingberman usa el canto barato de 2NT y el cuarto palo como el canto negativo. Al igual que con los 2NT Lebensohl, el uso de la Ingberman es la única manera de que el partner se detenga antes de game.
Esta es una mejora importante con respecto al 2NT, cuando se usa, ya que aumenta la probabilidad de que la mano fuerte declare sin triunfo. Después de todo, un patrón de mano muy común para un revés es el 5431 con un singleton en el palo del respondedor.
Suponga que tiene 
x 
AQx 
KQxx AKJxx y su partner responde a su apertura de 1 con 1. UD hace un reverse de 2.
Si el partner puede tener una mano débil, sin poder repetir sus espadas, ahora dice 2NT y ahora juegan al nivel de 3 en un menor o 3NT del lado equivocado. Permitiendole usar el 4to palo de 2 como un canto artificial, usualmente una respuesta negativa, UD como abridor es el que dice 2NT! Del lado correcto!
Cambie de mano a AQx x KQxx AQJxx y la misma apertura, respuesta y reverse. Si el tiene que decir 2NT, UD esta entre contestar 3 y 3. Si el tiene 5 cartas de , 3 es definitivamente mejor, pero si tiene 10xxx Kxx xxx Kxx, UD quiere jugar 3.
Como lo sabe?
Permitale decir 2 y ahora UD dice 2: una perfecta descripción de su mano 3=1=4=5:
Ahora UD ha encontrado el fit 5-3 en (y encontrar games decentes cuando el hubiera pasado sobre 3 o sobre 2NT) mientras que le permite jugar 2 en vez de jugar al nivel de 3, o le permite a él decidir de manera inteligente entre jugar en y .
Cambien, el respondedor ahora puede decir confortablemente 2NT natural cuando el 4to palo estaba a disposición: estableciendo un forcing a game, mostrando stopper(s) en el palo no nombrado y permitiendo le al abridor libertad en el nivel 3 para seguir describiendo su mano.
Por esta razón, muchos expertos y jugadores avanzados juegan la Ingberman.
Manos fuertes de 5-5
Voy a cerrar con unos pocos comentarios sobre un error tipico de principiantes: que es ceder a la tentacion, de abrir de 1 y hacer un reverse de 2 con una mano fuerte 5-5 en los palos colorados, para mostrar fuerza. Es un principio fundamental del bridge (fuera de ciertos metodos no-standard) que se subastan los palos largos primero que los cortos. Todo reverse absolutamente, sin lugar para excepciones, promete mas largo en el primer palo que en el segundo.
Si UD tiene una buena 5-5, sus posibilidades son las de abrir del aplo de mayor ranking y redeclarar el de menor ranking sin saltar, o abrir del d mas alto ranking y saltar en el de menor ranking.
1 1
3 es forcing a game.
Mientras que el limite superior de la mano es el mismo que el del reverse, el limite inferior de un salto con cambio de palo es mas alto que el de un reverse. Hemos visto que jugadores experimentados y avanzados tienen formas de parar antes del game después de un reverse: esto no existe cuando hay un cambio de palo en salto.
Esto puede llevar a decisiones complicadas:
1 1
2 es de un rango excepcionalmente amplio: desde una apertura mínima a nivel 1 a un FG justo…para mi, 2 puede hacerse con 11 puntos y una 54 o unos malos 18.
Reverse con un palo tercio
Otra fuente potencial de confusión, para aquellos que miran o leen bridge experto, es que hay manos en las que es apropiado hacer un reverse con un palo de tres cartas. Supongamos que tenemos Axx x AKx AKJxxx. Abrimos de 1 y nuestro partner dice 1. Que subastamos?
Hay parejas que tienen convenciones para estas situaciones. Pero que pasa si no las tiene?
Un salto a 3 es una sub-valuación enorme, ya que ese canto muestra tradicionalmente entre 15-17 ph, y esta mano vale mas de 19 puntos: tiene A’s y K’s en vez de Q’s y J’s y tenemos Axx en el palo mayor del partner. Asi que 3 es un error, y apoyar directo los no es correcto tampoco: imagine jugar 4 frente a xxxx KQx Qxx Qxx.
Asi que muchos expertas crean un reverse con 2. Si es una distorsión, pero es la distorsión mas fácil de la que se pueda uno recuperar. No lo estoy alentando a que haga falsos reverses, solo le estoy mostrando de que puede ser en un numero de manos, la mejor alternativa.
Manos 1444
De ninguna anera hago un reverse!
Usualmente abro del menor de mayor ranking y re-declaro el otro menor (4=1=4=4 o 1=4=4=4) o re-declaro una cantidad de NT. Obviamente, si abro de un menor y mi partner responde con un palo en el que tenemos el fit 4-4, apoyo: al nivel apropiado o un splinter dependiendo de la mano.
Soy un jugador del viejo estilo que trata de evitar de re-declarar NT con las manos 4441, aunque cada vez mas pienso que debo abrirme mas a ello. Esta cuestión (épicamente, hace que uno re-declare NT o el numero apropiado de s después de 1 1 teniendo 1=4=4=4) no tiene nada que ver con el uso standard de los reverses.
Soy muy consciente de que la comunidad de expertos permite una variedad de enfoques para problemas muy básicos. Por lo tanto hay dos escuelas de pensamiento sobre la apertura correcta con 4 = 4 en las menores, cuando uno tiene que abrir en un menor. Yo sostengo fuertemente el 1, pero hay jugadores cuyas opiniones respeto que son rotundamente de la opinión contraria.
Están aquellos que abren de 1 con la 5-5 negra: jugué en una ocasión con un amigo que es un ACBL Grand Life Master y múltiple National Champion que es un ferviente creyente en eso, pero yo me niego a usarlo con otra persona: creo que es un tratamiento inferior.
Y como ya dije en la Parte I de esta serie, hay ‘reverses fuertes’ y ‘reverses debiles (aunque fuertes en otro sentido)’.
Pero NO hay reverses con las 4441: por lo menos no los hay en la comunidad de expertos.
Ahora, si alguien me dijera que un par de expertos de Europa o Rusia o Australia juegan una estructura de reverses con las 4441, yo no lo discutiría.
Conclusiones
Soy consciente de que la introducción de estos elementos puede parecer un poco mucho. Creo que Ingberman no es demasiado difícil para jugadores Intermedios … una vez que domine la idea que los reverses requieren de manos fuertes y que son forcing por una vuelta, no tener ninguna discusión sobre como seguir es peor: el jugador principiante / intermedio estará a disposición de una corriente furiosa sin ningún barco: él o ella tendrá que improvisar sobre lo que significan las diferentes continuaciones.
Aprenda Ingberman lo antes posible, no tenga miedo de decirle a sus parejas acerca de ella, y si la pareja dice ‘OK’, entonces usted va a ser capaz de manejar los reverses casi tan bien como un experto.
Ahora, ¿es esto práctico para jugar en línea con jugadores principiantes / intermedios? No con un compañero informal, pero si la pareja es compatible, y desea organizar otros juegos, ¿por qué no enviarle a él / ella un correo electrónico o un mensaje privado y sugerir tratar de jugar la Ingberman?
Si se trata de un partner de la vida real: alguien con el que espera jugar regularmente, entonces ciertamente Ingberman es un gadget que puede agregar. Seguramente Ingberman no es más compleja que la Cappelletti.
Si usted reconoce que comprender y utilizar reveses, pero no está dispuesto a aprender bien el estilo Lebensohl- o la Ingberman, entonces probablemente debería usar el cuarto palo para establecer el forcing a game y usar el apoyo al palo del compañero como las preferencias débiles . Este enfoque, aunque es imperfecto, es mejor que ningún acuerdo en absoluto: nadie pasa sobre el cuarto palo no importa si entiende o no lo que está haciendo.
Yo no he escrito este artículo con la intención de generar un debate sobre qué métodos son los mejores. Tenía la intención de describir los estilos más populares que usan los expertos como yo los conozco.
Si algún lector, después de considerar los métodos que se muestran, decide que tiene más sentido jugar los reverses como no forcing o hacer reverses con manos 4441, que lo haga! Pero si usted intenta esto con un compañero desconocido no se sorprenda cuando su pareja, especialmente si esa pareja es un buen jugador, no esté de acuerdo con usted.