[ilink url=»http://www.abfevents.com.au/events/ayc/2014/bulletins.asp»]Fuente: 
Bulletins por Modi[/ilink]
La Checkback, y sus variaciones, es una convencion increiblemente util. Casi todos los buenos jugadores juegan una cierta variación del Chechback, donde varía la complejidad y el carácter descriptivo. Vamos a cubrir una amplia gama de versiones de Chechback más adelante en el artículo.
Artículo Secundario Relevante (Estilo de redeclaración):
Asumiendo que UD juega 1NT fuerte (15-17), y que UD abre de 1
y su partner declara 1
, cual es su redeclaracion con esta mano?
Q753 43 
AQ3 KQ92
a) 1. Yo siempre muestro el Mayor / de forma ordenada.
b) 1NT. Siempre digo NT si la mano es balanceada
c) 1NT. Esta vez las espadas no son buenas, y mi mnao sirve mas en NT. Diria 1 si mis espadas fueran mejores
Si UD siempre nombra los mayores ordenadamente (el estilo ‘a’ de arriba) entonces la siguinete secuencia niega 4 cartas de espadas:
1 1
1NT
Esto es muy util de saber para su compañero. Sin embrago la siguiente secuencia es un poco ambigua:
1 1
1
Esto muestra 4 cartas de espadas, pero la mano puede ser balanceada o no balanceada. Esto hace complicado al respondedor dar una preferencia a trebol o competie con trebol mas tarde en la subasta.
Si UD siempre redeclara NT con una mano balanceada (estilo ‘b’ de arriba) entonces esta secuencia maneja todas las manos balanceadas, tenga espadas o no las tenga:
1 1
1NT
Existe la chance que se pierda el fit a espadas en una tablilla donde solo hay parcial. Sin embargo, su partner sabe que UD tiene una mano no balanceada en esta secuencia:
1 1
1
Lo que hace mas facil usar la preferencia a trebol, y lo ayuda a subastar de forma constructiva al game correcto.
Si usted mezcla y combina su estilo de subasta (estilo ‘c’ de arriba), entonces su pareja nunca puede estar seguro de lo que tiene o no tienen. Sin embargo UD llega a decirle a su pareja acerca de la característica más interesante de la mano. Los estilos ‘a’ y ‘b’ son igual de buenos, aunque diferentes. El estilo ‘c’ hace que sea difícil limitar rápidamente y con precisión el tipo de mano.
Simple Checkback:
Digamos que la subasta comienza:
(Partner) (UD)
1 1
1NT ??
Ahora usted puede ser que UD tenga sólo cuatro corazones, en cuyo caso no hay ningún fit y es probable que sea correcto jugar NT en algún nivel. Si usted tiene cinco corazones, o cuatro espadas entonces le gustaría seguir hablando para encontrar un fit.
Enter Simple Checkback!
Despues de la redeclaraciopn de 1NT, simple Checkback es una voz de 2: una pregunta artificial. Simplemente le pide al abridor mas informacion: 3 cartas de apoyo al mayor nombrado, palo cuarto mayor no nombrado, 5 cartas en en el palo nombrado. Despues del Checkback, el respondedor puede invitar subastando al nivel 3 o declarar el game/slam si es apropiado. Si UD juega un bridge simple y aun no juega Checkback, entonces podria comenzar usando esto.
Two-Way Checkback
Una de las desventajas del Checkback es que UD termina jugando en el nivel 3 despues de una invitacion a game. Una buena solucion es jugar Two-Way Checkback. Despues de la redeclaracion de 1NT esta es la estructura:
2* : Fuerza al abridor a decir 2*.
2* : Game Forcing Checkback.
2/2 : Manos debiles, Natural.
Despues del 2 Puppet a 2, cualquier voz del responder es ahora invitante:
| (Partner) | (UD) |
| 1 1NT 2 * |
1 2 * 2 Invitante con 5 corazones |
Ahora todas las invitaciones que no son aceptadas pueden frenar en el nivel 2. Si el respondedor tiene una mano debil y quier jugar 2, puede hacer el puppet a 2 y despues pasar.
Despues del 2 Checkback, el abridor sigue con algo que valga la pena y mantiene abierta la suabsta hasta que se llega al game.
Este es un ejemplo:
| AK87 Q76 42 AJ92 |
QJ94 AK93 63 K84 |
| (Partner) | (UD) |
| 1 1NT 2 (3s)3 |
1 2 * (Game Force) 2 (4 cartas) 4 |
Quiere ver otra version del Two-Way Checkback: [ilink url=»http://csbnews.org/new/?p=37350″]Click Aqui[/ilink]