22 de Enero 2014
Bridgewinners es un reconocido foro de bridge norteamericano que permite a sus asociados (es libre para todo el mundo y esta en ingles) publicar notas o hacer consultas para que se las contesten algunos expertos. Hace pocas horas, Mario Fonzo, uno de sus usuarios publico una pregunta que debe rondarle a muchos de los jugadores de bridge no tan expertos que habitan nuestro planeta:
Que constituye una Apertura Fuerte de 2
para usted?
El otro dia mientras estaba de kibitzer en un match de equipos, abrieron esta mano de 2: 
A10987542 
A3 
A AQ
Un animado debate se produjo entre los que estabamos observando. Fue una decisión de la cuarta posicion, pero lo que me interesa saber es ¿y si hubiera sido en primera o segunda? En efecto, [ilink url=»http://www.jeff-goldsmith.org/cgi-bin/knr.cgi»]el evaluador de manos K & R[/ilink] puntua la mano con 23.35. Sin embargo, la evaluación de Danny Kleinman es de 19.
Es al mismo tiempo alentador y desalentador, ver una discrepancia importante en la valoración asignada a estas 13 cartas. Pero si dos de estas fuentes tan respetadas son tan diferentes, espero que una discusión alrededor de las aperturas de 2 podría ayudar a aclarar el problema para aquellos de nosotros que desenterramos regularmente más preguntas que respuestas. Y por favor, compartan su definición preferida de una apertura fuerte 2 para que podamos aprender. Si depende de con quién está jugando, por favor contesten cual es su enfoque preferido.
ES A10987542 A3 A AQ una apertura de 2 en 1º y 2º?
Aqui les acercamos algunas de las respuestas de jugadores reconocidos en su pais para que las lean ya que creemos que es un tema importante para tener en claro…
Todos los comentarios Click Aqui
Martin Henneberger : Mi instinto inicial fue votar por NO. Entonces empecé a tratar de construir una secuencia en la que pudiera abrir de 1 y ser capaz despues de mostrar la fuerza de juego de esta mano y no pude. Decir 4 después de una respuesta de 1NT no le hace justicia a la mano. Una cambio de palo en salto artificial, sólo distorsionaria y retorceria las cosas. No habria ningúna voz para «describir» lo que tengo. Redeclarar esta mano despues de una respuesta 2/1 crearia su propia pesadilla. Estoy convencido de que abrir de 2 conducirá a un camino más suave y por eso voto SI. Como siempre los viejos adagios son verdaderos, «antes de hacer su canto, planee su redeclaracion».
Peter Lipp : El Partner necesita tan poco para producir slam, y aunque en cualquier caso el slam puede llegar a ser dificil de subastar, parece casi imposible de hacerlo si se comienza con una apertura de 1. Con el sistema de trebol fuerte que juego con mi partner regular, tengo una ventaja ya que no tengo otra opción para la apertura 😉 y puedo tener un camino más fácil dependiendo de la respuesta…
Henry Bethe : Abrir de 2 cuando no se hace basado en una suma importante de puntos debe, IMO =en mi humilde opinion, satisfacer lo siguiente; mas bazas honores que perdedoras y una buena chance de ganar game frente a una mano que no es un misfit total y que tiene un honor menor util. Esta mano tiene 4.5 bazas honores, 3.3 perdedoras, y casi siempre va a ganar game frente a un quack (Q o J) de espadas. No abriria de 2 si el palo largo fuera un palo menor, aunque no tengo idea de como manejaria la mano. Por otra parte, mi experiencia del manejo de palos menores de ocho cartas con una buena mano es limitada.
Richard Whitehead: La vieja voz de 2 del Acol básicamente cubria manos fuertes distribucionales que valían 8 bazas de juego, es decir, tal vez no eran forcing a game, pero eran un poco demasiado fuertes como para ser manejadas cómodamente abriendo a nivel uno, esa es una categoría de manos para las que el Standard American no tiene un buen tratamiento. Los enfoques más modernos tratan de abarcar estas manos en una estructura de Benjy o Multi, para dar cabida a las aperturas de dos como debiles. Si usted coloca este tipo de manos dentro de sus aperturas de 2, siempre debara enfrentar discusiones periódicas sobre que es lo que muestra una apertura de 2.
Alan Frank : Mi pareja mas regular y yo teníamos un acuerdo que, independientemente de la fuerza de juego, una apertura de 2 debe tener al menos 18 PH para que el compañero pueda de forma segura doblar penal a un alto nivel; las manos con menos PH corren menos riesgo de ser pasadas en el nivel uno. Yo abro de 2 con esta mano debido a los ases.
Yuan Shen : A mi personalmente me gusta que las manos con aperturas de 2 no orientas a NT sean FG en fuerza. Esta mano claramente tiene eso. El requerimiento de fuerza defensiva esta sobre valuado cuando el palo es el de espadas. Y que pasa si los opps hacen una preeventiva? Sin embargo, tenemos tres bazas ganadoras en los palos laterales. El unico punto negativo de la mano es la calidad el palo de triunfo. Quizas una buena pregunta seria, es la siguiente mano una apertura de 2: J10xxxxxxx A A AQ
La discusion recien comienza…UD va a poder encontrar mas respuestas a medida que pasen las horas…
Todos los comentarios Click Aqui