Kingman Daily Miner – 4 May 1982 By Jay Becker
Norte dador. Ambos vulnerable.
Salida — 
2.
partner o del declarante pero, a fin de encontrar el mejor método de defensa, asume, donde están ubicadas algunas de las cartas que faltan.
El principio que rige en la fabricación de estos supuestos es que no se asigna al declarante cartas que hacen que el contrato sea inexpugnable, si es posible que la pareja las tenga. Por el contrario, se asumirá que el socio tiene la fuerza en cartas altas o la distribución que dará lugar a la derrota del declarante.
Considere este caso en el que Oeste sale de un diamante. Este toma con el as y el problema es que volver. La vuelta correcta es un corazón chico, pero, antes de discutir la cuestión de por qué, primero vamos a examinar el efecto. Oeste pone el rey y el muerto gana con el as.
No importa lo que hace después el declarante: él está obligado a irse una abajo. Si trata la finesse de triunfo, Oeste toma con el rey, devuelve un corazón, y eso termina al declarante. Si Este devuelve otra cosa que no sea un corazón chico en la baza dos, Sur fácilmente hace el contrato.
El objetivo al inicio de la defensa es anotar cuatro bazas para la defensa. Al tratar de cumplir con este objetivo, él no puede acreditar a Sur con el rey de corazones, porque, si el declarante tiene esa carta, se hace imposible que Este-Oeste hagan cuatro bazas. Por lo tanto una vuelta de corazón por Este en la baza dos es una necesidad. Él se ve obligado a esperar que Oeste tenga una baza de triunfo, además del rey de corazones, y que la vuelta de corazón hará que el declarante se vaya abajo.
