Apoyos Bergen por Steve Robison

Fuente: Extracto de District 6 Article by Steve Robinson

Le pedi a mi panel de expertos que discutieran los Apoyos Bergen.

Apoyos Bergen: Uno de un mayor – 3 del mismo mayor como preventivo. El Partner abre de 1 y UD dice 3 con Qxxx Qxxx xxx xx. Cuatro triunfos y menos de 7 puntos de apoyo. Uno de un mayor – 3 es un apoyo mixto. UD dice3 sobre 1 con Kxxx Axxx xx xxx (7-9 puntos de apoyo con cuatro triunfos). Uno de un mayor– 3 apoyo con cuatro triunfos mano invitante. (He visto gente que usa el 3 y el 3 en reverse). Que piensa de los Apoyos Bergen y le recomendaria UD esta convencion al jugador promedio? Que pasa cuando despues de la apertura hay una interferencia?

Recibi diversas respuestas que van desde los amo, a me parecen bien y los odio. Estoy totalmente sorprendido que a los siguientes expertos les gusten.

Marty Bergen: Excelente convencion para jugadores experimentados. Para jugadores promedio esta bien si la pueden recordar facilmente. Yo sugiero: ON sobre doblo, OFF si la interferencia no es Doblo.

Como cualquier convencion, UD debe saber lo que significa, y que hacer sobre cualquier cambio que ocurra por la manon pasadora y en competencia. Los Apoyos Bergen tienen muchas variaciones y todas deben ser discutidas.

Larry Cohen: Yo creo en los principios de la Ley de Bazas Totales, que es lo que sostiene a los Apoyos bergen, pero no diria que es una convencion que debe jugarse. La convencion esta bien SI (y solo si) la pareja la ha discutido cuidadosamente, si esta ON en Competencia y/o por una mano pasadora. Tambien se debe discutir que version quier jugar. Asi que para una pareja casual en el club los «Apoyos Bergen?» – «Si.» – es estar buscando problemas. Hay formas de usar los apoyos Bergen en competencia, pero esto debe ser cuidadosamente estudiado y memorizado. Conclusion: Los Apoyos Bergen  (en alguans de sus formas) estan bien para parejas regulares y bien asentadas.

David Berkowitz: Larry Cohen (un discipulo) y YO dejamos de usar los apoyos mixtos a favor del 3 directo como  invitante y natural. Encontramos que con 4 triunfos y de 7-9 puntos primero decimos dos y despues decimos tres. Los Opps no balancean sobre un apoyo simple cuando saben que el muerto tiene solo tres cartas de apoyo, preferimos que ellos adivinen. En interferencia, prefererimos usar los fit-showing-jumps, con apoyos directos debiles. Hay mucho que decir jugando 2NT en interferencia como algun tipo de apoyo, y el cue-bid como un apoyo diferente (3 triunfos vs cuatro).

Competir al nivel tres no es el problema cuando se tiene un apoyo con cuatro-cartas. El problema es ver al partner hacer 10 bazas cuando esta jugando al nivel 2.

Mike Lawrence: Considero que los Apoyos Bergen son una perdida de tiempo. Hacen desaparecer demasiadas voces que tienen significados utiles. Ademas le dan a los opps la posibilidad de entrar en manos en las que no deberian haberlo hecho. Pueden hacer doblos indicando salidas a 3 /3 o doblos de saqaue si lo prefieren. Ademas pueden llegar a hacer algun tipo de Michaels sobre la secuencia 1– 3, si esta muestra un salto limite, que no esta a disposicion en la secuencia 1– 3 aunque esta secuencia standard tiene sus malos momentos, tambien muchas veces causa malas salidas. La subasta de game no necesita de tanta ciencia como la de slam. No uso los Apoyos Bergen por todas estas razones.

Kit Woolsey: Creo que los Apoyos Bergen son una convencion espantosa. Es muy malo tener una voz innecesaria  artificial para el jugador que va a terminar como muerto, porque esto le da al jugador en cuarta la chance de doblar (o no doblar) para la salida. La perdida potencial es mucho mayor que sus ganancias.

Eddie Kantar: Puedo vivir muy bien sin ellos. Para un jugador medio…podria ser. Ciertamente NO despues de una interferencia.

Bart Bramley: Nunca jugue Apoyos Bergen y no los recomiendo a ningun jugador. Usan todo un nivel para micro-especificar un tipo de mano. Es mejor usar esas voces para otras cosas. Natural e invitante es mi favorito. El conjunto tradicional de apoyos es adecuado para las manos, con el 4 cartas de apoyo. Para las manos que estan por debajo de un salto limitado me siento bien apoyando a nivel dos, y más tarde competir al nivel tres si es aconsajable hacerlo. De vez en cuando en cambio promociono la mano a un salto limitado inmediatamente. Los opps no siempre entran a esa altura, y no siempre tienen razón si lo hacen.  Las interferencias no cambian  mi opinión.

Mike Passell: Me gustan los Apoyos Bergen por un numero de razones. Cuando el partner a nivel dos un mayor raramente tiene mas de tres triunfos asi que se pueden evitar muchos casos en los que no hay game quedandose mas abajo en esas manos. Jugar 3 como la invitante es mejor porque, hay mas lugar para hacer mas cantos invitantes posteriores – especialmente despues de abrir de 1. En competencia me gusta jugar que 3 del mayor es mixto, el cue bid es exactamente la invitante y 2NT es Jacoby – lo mismo que 1 de un mayor – 2NT.

Cuando se juegan Apoyos Bergen , apoyar al nivel dos el mayor usualmente muestra tres cartas de apoyo, lo que le permite ser conservador si el palo es quinto es debil. Uno probablemente no usaria Bergen con la 4-3-3-3 o con fallo y sin aces y reyes. QJxx Qxxx Qxx xx  es un apoyo mixto opcional.

Eric Greco: Me gustan los Apoyos Bergen y he tenido exito usandolos. Creo que ayudan a los buenos jugadores y a los jugadores promedio a alcanzar games a los que no llegarian sin su uso. La mayoría de los jugadores no llegan a game con una 5-4-3-1 y 14 puntos, y eso por lo general es game frente a un apoyo mixto. Los Apoyos Bergen ocupan mucho espacio y pueden ser destructivos, además, de poder usar la inferencia: cuando el compañero apoya a nivel dos un mayor casi siempre tienen sólo tres triunfos ( a menos que la vulnerabilidad permita solo apoyar al nivel 2 o sea con una 4-3-3-3 ). La única desventaja es que a veces usted podria haber jugado al nivel dos y esta en el nivel tres , pero eso no achica las ventajas. Los amo en competencia también. En competencia , es necesario el apoyo preventivo y puede utilizar uno bajo para el apoyo mixto y utilizar el cue-bid como apoyo limitado. Puede que no los recomiende para el jugador medio en competencia a menos que hayan hablado con el compañero y definido con claridad lo que significan  para evitar malentendidos. Me gustan los Apoyos Bergen aún más cuando se juegan aperturas livianas y limitadas como en el sistema Precisión, ya que puede realmente poner un montón de presión sobre los opps, sin la preocupación de tener slam. Algo mas , con vulnerabilidad favorable puede ser en el lado debil . Lo mejor de todo es que ellos aparecen un montón! Por lo que la convención es útil y se da muy seguido!!

Eddie Wold: Creo que un apoyo mixto es muy importante como respuesta a una apertura de uno-a un-major. Creo que la mejor configuración es utilizar tres del-mayor como un apoyo mixto y uno abajo como limitado. El apoyo preventivo puede ser útil para los opps o molestarlos muchas veces. En competencia, seguir utilizando tres-de-un-mayor como apoyo mixto y utilizar el cuebid como límite o mejor. Creo que esto es muy recomendable para un jugador intermedio y es lo que le enseño a todos mis estudiantes.

Jon Wittes: Con mi partner regular, Ross Grabel, juego Apoyos Bergen , pero modificados para cubrir todas las posibles tenencias. Jugamos 1-de-un-mayor – 3 muestra 5-8 con 4 triunfos o 12-13 balanceada con cuatro triunfos. 3es un game try frente a una mano minima. 3NT es un slam try frente a una mano fuerte. 3 es una pregunta artificial sobre los cortos con aspiracion a jugar slam frente a una mano minima. Uno-de-un-mayor- 3 muestra 9-11 con cuatro triunfos o 14-15 balanceada con cuatro triunfos. 3 es un game try frente a una mano minima, o el comienzo de una secuencia que pregunta por el corto con mano fuerte, el partner dice 3NT con la mano chica, el partner puede no aceptar el game try con 3, decir 4 , o mostrar el corto. Jugamos que uno-de-un-mayor – 2NT muestra 11-15 no balanceada con cuatro triunfos o 16+ balanceada con cuatro triunfos. Sobre algo que no sea cuatro-del-mayor (mostrando un minimo con mneos de cuatro controles), el respondedo dice 3-del-mayor o 3NT con 16+ o el corto con 11-15 no balanceada. Tambien jugamos uno-de-un-mayor– 3-del-otro-mayor muestra un minimo-minimo, el splinter sin ambiciones de slam a no ser que el partner tenga una super mano. Para completar nuestro sistema de apoyos a mayores, apoyamos a dos-de-nuestro mayor como apoyo semi-constructivo con tres triunfos, un salto a tres de-nuestro-mayor es un apoyo preventivo con cuatro triunfos, uno-de-nuestro-mayor -1NT – dos de cualquiera – dos de nuestro mayor o como una preferencia simple o un apoyo debil de tres cartas, y uno-de-nuestro-mayor – 1NT – dos cualquiera – tres-de-nuestro-mayor es un salto limitasdo con tres triunfos. No tengo definido si el jugador promerdio debe o no debe usar los Apoyos Bergen, aunque si creo que no deben usarlos los principiantes. No jugamos Bergen con interferencia.

Billy Pollack: Juego Apoyos Bergen, y creo que son faciles de aprender y usar, asi qie SI los recomiendo. Ese cuarto triunfo es valioso, especialmente en subastas competitivas. El otro beneficio es que Uno-de-un-mayor– dos-de-un-mayor es casi siempre tres cartas de apoyo, lo que es muy util. Asi muchas secuencias son Uno-de-un-mayor– tres-de-un-menor– tres-de-nuestro-mayor o cuatro-de-nuestro-mayor pasa sin informacion al otro bando. Despues de una interferencia, me gustan los sdaltos con fit por la amno pasadora y los saltos preventivos por la mano no pasadora. Otra secuencia que es «mandatoria» para toda pareja de expertos, es Uno-de-un-mayor- doblo. Aqui uso transfers, con el palo justo debajo de nuestro mayor como apoyo constructivo a dos-de-nuestro-mayor; Bergen vale para una mano pasadora; 2NT = «lo mejor posible» por mano pasadora con salto con fit. Funciona bien. Tambien juego esto sobre  sobredeclaraciones uno-de-un-mayor, y Berkowitz-Cohen lo llevan mas alla aun usando transfers hasta despues de  tres-de-un-mayor – doblo!

Pollack menciona transfers despues de un doblo de saque. Si UD no quiere usar la complejidad de los transfers, UD puede ponerse de acuerdo en jugar que una respuesta de 2 despues del doblo de saque muestra tres triunfos con 7-9 puntos y 2 muestra cuatro triunfos con 7-9 puntos. De esta manera 1 – doblo – 2 muestra 3-6 puntos. No estoy convencido de dejar la respuesta natural de 1NT que es lo que se necesita hacer cuando UD juega transfers despues del doblo de saque.

 Algunos expertos creen que los apoyos mixtos son mas importantes que los apoyos preventivos. Ellos sugieren usar 1 – pass – 3 como apoyo mixto.

Mark Lair: Yo juego 1– Pass-3 como mixto 1– 2 (opps) -3 como mixto.

Zeke Jabbour: Me interesa ver si hay algo parecido a un consenso sobre esta cuestión. Bergen es claramente jugable, al igual que la mayoría de los tratamientos que han resistido la prueba del tiempo. Yo los juego con muchos de mis partners y me siento suficientemente cómodo con ellos. Bergen respeta la ley de bazas totales, que se considera  relativamente precisa a la hora de competir en los niveles inferiores. Algunas subastas como 1– 3 pueden ser bastante preventivas. Por otro lado, los 3 y 3 a veces dejan lugar para acciones competitivas de los opps cuando podrian no haber podido hablar sobre los tres del mayor salto limitado. En ocasiones, al jugar Bergen se requiere algunas secuencias de NT forcing. Por ejemplo, con manos intermedias sin fit con el partner. Digamos que uno tiene x A10x xx AJ10xxxx, y el partner abre 1. Juagndo Bergen y 2/1, uno debe decir 1NT forcing y despues 3– no claramente invitante. Que pasa si uno en cambio tiene Q10xxxx de trebol? Bergen no permite saltos con cambio de palo debiles. Cuando mas simple, mas descriptivo, y probablemente mas efectivo seria poder decir 1– 3, invitante directamente. Es el viejo pasado de moda 1– 2– 2cualquiera – 3 mostrando 9-11 PH, un palo sexto y sin fit con el palo de apertura del partner. Podria armar una miriada de manos que pueden manejarse mas efectivamente con una voz directa invitante. Si UD juega voces de nivel tres invitantes, UD puede manejar la mano Q10xxxxx por un NT forcing seguido de 3, y su partner va a saber que era debil porque UD no invito. 

Drew Cason: Yo pienso que esta estructura es mejor: sin competencia: 1– 3 debil
1-3 o 1– 3 mixto
1– 3 limite (y balanceada)
1– 2 apoyo forcing a corazon
1– 2NT natural + forcing (puede ser con tres corazones)
1– 3 mini splinter (corto no especificado)
1– 3NT un splinter grande a espadas

Roger Bates: Los sugiero con 3 y 3 cambiados. También sugeriría cambiar tanto el mixto y apoyo debil a Tres-de-nuestro mayor y casi siempre cuando hay competencia.

Kerry Sanborn: Como con toda convención, uno tiene que sopesar el beneficio frente a la pérdida. Con una buena comprension de bazas totales, es una herramienta valiosa para poder identificar un apoyo de cuatro-cartas. Bergen seguramente llena el vacío en este sentido. No hay prácticamente ninguna mano con un apoyo de cuatro-cartasa, que no juegue al nivel tres, asi dandole informacion al partner y adelantandose a los opps. Para los jugadores que no comprenden la ley de bazas totales, los Apoyos Bergen podrían funcionar, pero no va a sumar el mismo valor como a los que son devotos a la ley.

Creo que a muchos jugadores les iria muy bien jugando saltos: debiles, fuertes o con cambio de palo invitantes. Eso dependerá de su capacidad técnica, así como de su conocimiento de bazas totales. Si yo estuviera en una subasta competitiva, jugaría Bergen en un par de situaciones.

 UD puede jugar Bergen despues de una sobre declaracion. Despues de que los opps hanb abierto uno a palo y UD sobre declara, la variacion mas comun del Bergen es jugar que un salto a 3 del palo del partner es preventivo y un salto a tres del palo del opps es un apoyo mixto. Despues de 1– 1 – cualquiera, un salto a 3 es preventivo y un salto a 3es un apoyo mixto.

Charlie Weed: Me gustan los Apoyos Bergen aunque el sistema Cayne no los usa. Los recomiendo a los jugadores promedio pero no en competencia.

 George Jacobs:  Los uso pero siento que no son para jugadores nuevos. En competencia, mejor que jueguen salto limitado directo.