Querido Jerry: ¿Por qué no podemos siempre valorar las manos, ya sea con puntos por palos largos, o con puntos por palos cortos? ¿Y por qué los puntos de los palos cortos cambian!? —P. Dalton Hartford, CT
Querido P.D.: Vamos a empezar con un poco de historia acerca de la valoración de la distribución. En la década de 1940, Charles Goren, promoviendo al mismo tiempo el sistema de conteo de puntos 4-3-2-1 de Milton Work (4 para un As, 3 para un rey, 2 para una dama, y 1 para el Jack), introdujo el concepto de valor añadido para los palos cortos. Antes de encontrar un fit, sugirió que el valor total de una mano fuera la suma de los puntos honores mas los puntos por palos cortos.
[box type=»info» style=»rounded»]Valores por Palos cortos Pre-Fit
Doubleton 1 punto
Singleton 2 puntos
Fallo 3 puntos[/box]
Usando “Goren” el valor total de esta mano es 17 puntos: 14 puntos honores mas 3 por el fallo. Que pasa con este valor pre asumido si el contrato final es en espadas o en NT? Desaparecen! Asi que algunos teoricos sugieren la alternativa de valorar los palos largos:
[box type=»info» style=»rounded»]Valor de los palos largos
palos de: cinco-cartas 1 punto seis cartas 2 puntos
Siete-cartas 3 puntos[/box]
Vea los siguientes ejemplos, recordando que la cuenta de puntos es una forma de estimar el potencial de hacer bazas.
En 3NT el fallo a espadas no tiene valor. Mas aun el 
J debe ser devaluado ya que no puede hacer una finesse. En contraste, el quinto diamante de Oeste va a ser una ganadora el 90% de las veces.
En 6, Este tiene 11 ganadoras: 7 espadas, 2 diamantes y dos treboles. El fallo a espadas de Oeste no es un capital. Sin embargor, se puede establecer el palo quinto de diamante para la 12ava baza el 82% de las veces. Esta linea es superior a la opcion de hacer la finesse al 
J que solo da el 50%. Asi que cuando se abria la subasta, antes de encontrar un fit, se volvio popular contar el/los largo(s) en vez de contar el/los corto(s). Una vez encontrado un fit, Goren sugeria que se aumentara el valor de los palos cortos:
[box type=»info» style=»rounded»]Valores por Palos cortos Post-Fit
Doubleton 1 punto singleton 3 puntos
Fallo 5 puntos[/box]
Sin embargo, se puede hacer una diferencia segun qué mano tiene el juego corto. Considere esta mano en la que las espadas son triunfo y el declarante tiene un corazón singleton:
Hay cinco ganadoras de espadas. Fallar corazones en la mano con los triunfos largos impide perdedoras a corazón, pero no crea ganadoras adicionales. Ahora observe una distribución similar con el corto en el muerto:
Hay cinco ganadoras de espadas en la mano del declarante, pero dos ganadoras mas en espadas se pueden encontrar fallando en el muerto, las perdedoras de corazon del declarante. Estos ejemplos ilustran la necesidad de evaluar los palos cortos de manera diferente en función de su ubicación. Los palos cortos de la mano donde esta el palo de triunfo largo-normalmente la mano del declarante-impiden perdedoras, pero rara vez crean ganadoras. Los palos cortos de la mano donde hay menos triunfos-normalmente el muerto-crean ganadores adicionales y eliminan perdedoras. 
UD abre de 1
con la mano de la izquierda. Considere como pueden llegar a variar sus emociones segun la respuesta de su partner. La respuesta de 1 no es estimulante. Pero si la respuesta es de 1
…Le viene a la menta la cancion de James Brown’s “I feel GOOD=Me siento BIEN”.
Primero, 50% de sus problemas de subasta se terminaron ya que el contrato final va a ser a corazon. Segundo, si la salida es el A, un triunfo del muerto va a ganar la baza, convirtiendo al fallo en algo mas valioso que el as…quizas 5 puntos? Todo esto se reduce a un método razonablemente preciso de la evaluación mano:
[box type=»info» style=»rounded»]• Cuente puntos honores (PH).
• Sume valores por corto en la mano corta a triunfo despues que la subasta revelo un fit.
• Devalue los cortos en la mano larga a triunfo pero continue reconociendo el potencial inherente a los palos largos.[/box]