Esta es mi mano favorita de la Seleccion de equipos de USA 2009. Ilustra otro aspecto de:
«Uno nunca debe tomar decisiones, formarse cualquier conviccion o buscar cualquier valor, fuera de contexto, es decir, por encima o en contra del total integrado de los propios conocimientos.»
Ayn Rand, “The Objectivist Ethics,” The Virtue of Selfishness, 26.
Esta tablilla se jugó en el tercer set de la semi-final, contra el equipo Welland, el Nº 2 del seeding.
Doug y Yo ya habiamos vencido a un equipo Welland similar (Fallenius, Garner, Weinstein) en las finales del año 2003. Ese año ellos jugaban de a cuarto, algo que les jugó en contra.
52. Ambos vul, Oeste dador
 10 8 6 2 K 10 2 A 9 7 9 8 7 |
||
| A K Q 5 4 3 K 10 8 3 A K 4 |
J 9 7 6 3 A 9 8 7 6 4 5 10 3 2 |
|
| 3 Q J 5 Q J 6 4 2 Q J 6 5 |
| West | North | East | South |
| Adam | Weinstein | Doug | Garner |
| 1 |
Pass | 2 |
Pass |
| 3! |
Pass |
4 |
The End |
Dije 3, una invitacion a game por el corto, por si Doug podia hacer algun acercamiento a slam. Si él me hubiera contestado 4, por ejemplo, podiamos llegar a jugar 6 frente :
xxx xxx AQxxx xx, hechos 7 con las espadas 4-1.
Cuando él no pudo declarar el game, lo hice yo…
Cubrí el J y jugué un diamante al 10, cuando Sur aflojó.
10?En la otra mesa la salida fue a trebol despues de escuchar la siguiente subasta:
| West | North | East | South |
| 1 |
Pass | 2 |
Pass |
| 3 |
Pass |
3 |
Pass |
| 4 |
Pass |
4 |
The End |
El declarante hizo la jugada normal de diamante al rey, pero sin la salida de triunfo, sólo le hubiera costado una sobre baza.
Se hicieron 10 bazas en las dos mesas para un empate.