Descartes: Par/Impar

Que son los descartes Par /Impar = P/I (Odd/Even = O/E)?

Tambien llamados los Descartes Romanos (Roman Discards), son un metodo de descartes por lo que la primera carta que se descarta es un intento de señalarle al compañero que palo es el que UD quiere que le juegue cuando tome la mano.

¿Son más ventajosos a la defensa o al declarante …… esa es la cuestión?

En primer lugar vamos a definir algunos términos.

Descartar significa no poder seguir un palo que el declarante comenzo a jugar, y así jugar una carta de otro palo, pero no un triunfo.

Descartando como el término lo indica también se aplica no sólo al orden en el que se juegan otros palos al no poder seguir el palo, sino también a que cartas se mantienen para jugar después. El arte de descartar es un aspecto fundamental del juego.

La Señalización es un intento de comunicarle a su compañero cuando se defiende por medio de:

(1) el orden en el que se juegan las cartas al seguir un palo, y

(2) las cartas que UD juega, así como el orden en que las juega al no seguir un palo (o al descartar).

Hay varios metodos de Señalización, pero la ACBL no permite el juego de cartas con doble mensaje excepto en el primer descarte del defensor. Por lo que las señales P/I  (en contraposición a los descartes P/I) y las señales encriptadas estan prohibidas….. el razonamiento es que son incompatibles si se juega con tempo.

Los descartes P/I o Descartes Romanos funcionan asi; en la primera oportunidad que puede descartar, la carta que UD juega envia uno de los siguientes  mensajes:

(1) un descarte impar alienta el palo que esta descartando
(2) un descarte par desalienta el palo que esta descartando
(3) una carta alta par (como desalienta el palo que esta siendo descartado) sugiere cambiar al palo de mayor ranking
(4) una carta par chica (como tambien desalienta el palo que esta siendo descartado) sugiere cambiar al palo de menor ranking

Es bastante obvio que se excluye el palo de triunfo, pero algún día alguien va a desarrollar un buen método de descarte que le pida al compañero que juegue un triunfo.

Los siguientes son ejemplos para ver como funciona…y también retratan exactamente por que a mi no me gustan.

Esta es la mano completa:

Contrato 3NT. Salida: 4

Oeste sale del 4 ganado por elA. Este vuelve el 6 al K y Oeste sale de su mano con un tercer corazon.

Sur gana y juega 4 vueltas de diamante. En el tercer diamante Oeste (P/I) descarta el 2 mostrando que no tiene interes en el palo de espadas y que sugiere los treboles. En el cuarto diamante Este (P/I) descarta el 8 diciendo que a él no le gustan los treboles pero que le gustan las espadas. Estos descartes (P/I)  develan toda la mano. El Declarante ahora sabe como jugar el palo de trebol y sabe que no debe hacer la finesse de espadas.

He visto defensores agonizar sobre que carta descartar las señales (P/I) cuando ya se sabia que tenian un palo largo que no valia nada, que podia ser usado como señal de preferencia de palo.

Otro ejemplo: Dador Norte

Contrato 6. Salida: 10

En este ejemplo, el problema obvio es si hacer la finesse de trebol o la finesse de diamante. Si el primer descarte de Este es el 3, no significa eso que aumentan las probabilidades de que usted tome la finesse correcta? ¿verdad?

En esta mano en particular es difícil para Este jugar una carta falsa porque sólo tiene cartas pares en el palo de diamante. Por cierto, si Este en la subasta hubiera tenido la oportunidad de doblar los cuebids de trebol y diamante y sin embargo no lo hizo, eso puede afectar el juego del declarante. Sin embargo, pareceria que el doblo de un cuebid de trebol para sugerir la salida de trebol hubiera sido mejor que el uso de un descarte P/I durante el juego de la mano.

 Asi que cual seria un mejor metodo de señalizacion?

Mi sugerencia es esta: Jugando standard carding: (CP = Cuenta presente, PP = Preferencia de palo)

* Smith Echo vs NT

** Reverse Smith Echo versus NT

Sin duda muchos de ustedes me podran mostrar el buen lado de las señales y descartes P/I. Pero esto es lo que pienso.

Marilyn Hemenway
Octubre 2006