Fuente: Washington Bridge League Solver’s Club
|
Matchpoints |
Vul: Nadie |
| Sur tiene
|
|
|||||||||||||
Cuanto vale esta mano para jugar en corazon? Un apoyo Forcing? Un apoyo limitado? Un apoyo simple? Como el partner seguramente esta corto a corazon, el 
K parece que va a ser un valor desperdiciado. Si el partner tuviera 2 cartas de espadas, va a tener que destriunfar o le van a fallar ese K. El 
K podria no valer nada. Algo para considerar es que pasa si el jugador a su izquierda apoya las espadas. Lo ultimo que UD quiere que pase es que su partner diga 4
basado en su fallo a espadas.
Tres expertos están de acuerdo conmigo y piensan que esta mano no vale un salto limitado. Dos expertos ni siquiera apoyan el corazón.
King: «2—Es importante proteger un score positivo. El K no va a tener todo su valor en la ofensiva y mis triunfos son malos. Prefiero quedarme abajo ahora y después si mi partner hace alguna movida hacia el game muy feliz voy a cooperar. No quiero defender al nivel 1 sabiendo que tenemos 8 corazones en nuestro bando.»
Hopkins: «Pass—Pretendo pasar el doblo de reapertura de mi compañero. Si mi partner reabre mencionando un palo, incluyendo la redeclaracion del palo de corazón, voy a apoyar el corazón.»
Cole: «1NT—No es correcto jugarse al doblo penal con 8 corazones en la linea. El problema de apoyar el corazón es cuantos subastar. Si sobre mi 1NT mi partner pasa, puedo sobrevivir. Si mi partner dice 2 mostrando 6 cartas de corazon, mi mano ahora es muy buena. Si mi partner dice 2, diré 3. Ahora el K funciona. Sobre 2
, tenemos el tipo equivocado de doble fit y digo solo 2. Cuando cuento los puntos el AK vale solo 6 puntos. UD preferiría tener ese AK en el palo largo del compañero. El K singleton vale solo 2PH, no 3 y un singleton con un fit de 8 cartas solo vale 1 punto.»
Parker: «2—Nunca me voy a hacer rico jugando al nivel 1. Creo que hay que mostrar el fit lo antes posible. Nunca vamos a poder comprendernos si ellos nombran los tréboles y mi partner no dobla.»
Robinson aclara: Estoy totalmente de acuerdo con eso de mostrar lo antes posible el fit. Con lo que no estoy de acurdo es que la mano valga un salto limite.
Kerns: «2—Cuebid. Todavía quiero mostrar un salto limite de 10 puntos, y no permitir que Oeste diga 2 o 2. Parece que cualquier salida que haga Este cruzando mi mano como muerto debería ayudar a mi partner. Ademas, si las espadas están tan mal distribuidas, también lo están los otros palos. Plus, cuando mi partner diga 3 con un mínimo Este va a necesitar decir 4 al nivel 4 si tiene ese palo. Mi canto le complica a los opps la subasta y la competencia»
Woolsey: «2—Como siempre, lo primer que se debe hacer es establecer el palo de triunfo y darle al partner una idea de la fuerza de nuestra mano. Después de eso, estamos en mejores condiciones de llegar al contrato correcto o manejar la competencia de nuestros opps.»
Warren: «2—Mostrando un salto limitado. Mi partner con esta subasta no puede tener mas de 1 o 2 espadas. Voy a esperar para ver su respuesta. Si solo dice 3, yo paso, pero si menciona un nuevo palo, lo llevo a game.»
Schwartz: «2—No me gusta pasar para penalizar con apoyo a corazón. Decir solo 2 podría ser lo correcto ya que los valores de espadas que tengo están desperdiciados, los opps amenazan con fallar, pero debo tratar de mejorar el no muy posible +300’s.»
Este es un problema de evaluación de la mano. Como puede esta mano valer mas que 6 a 9 puntos, o un apoyo simple?