Steve Robinson le pregunto a un panel de expertos: Que subastan sentados en Sur con la siguiente mano:
K Q J 9 8 7 5 
A 5 
K 8 6 4 
–
La subasta:
| Oeste | Norte | Este | Sur |
| Paso | Paso | Paso | 1 |
| 2 |
Doblo | 3 |
? |
|
Los expertos: |
|||
| Declararon | Score | Votos Expertos | Respuestas del Panel |
| 4 Espadas | 100 | 3 | 8 |
| 5 Tréboles | 80 | 2 | 1 |
| 4 Tréboles | 70 | 4 | 20 |
| 4 Diamantes | 40 | 1 | 10 |
| 3 Diamantes | 20 | 0 | 7 |
En secuencias constructivas usualmente hay dos consideraciones, definir el palo de triunfo y encontrar el nivel del contrato. Primero se encuentra el palo de triunfo, y una vez que se lo ha hecho, uno se preocupa del nivel. En secuencias competitivas, uno puede usar el cuebid, para encontrar el palo de triunfo correcto. Teniendo una buena mano 5-3-4-1 con por ejemplo: AKQxx/Qxx/AKxx/x, UD hace un cuebid para que su partner nombre un palo quinto o un muy buen palo cuarto. El Partner puede mostrar un palo de diamante o un buen doubleton de apoyo a espadas. En este problema nosotros conocemos el palo de triunfo. Esta mano juega en espadas. Si se hace un cue-bid cuando se necesita ayuda para encontrar el palo correcto de triunfo, como podemos usar el cue-bid como un slam try?
Dos expertos están de acuerdo conmigo y declaran lo que tienen enfrente.
Parker: «4—Este contrato debe cumplirse si la mano de enfrente tiene con algún relleno en diamante. Podemos estar perdiéndonos un slam en diamante pero jugando MP me quedo en 4.»
Boyd: «4—No tengo forma de encontrar si mi partner tiene las cartas necesarias para jugar slam. Lo mas probable es que no tenga lo suficiente para slam.»
4 expertos hacen un cuebid. Si el partner dice 4 sobre 4, que significa? No se supone que va a decir 4 si tiene:
xx/Kxxx/xxxxx/KJ o Ax/xxxx/Axxxx/xx? Recuerde que su partner debe decir algo sobre sus 4.
Cole: «4—Si mi compañero dice 4, declaro el slam. Sobre 4 digo 4 y si mi partner corrige mis 4 a 5, declaro el slam»
King: «4 comienzo con un canto forcing a game y espero poder explorar mas tarde el slam de ser posible.»
Schwartz: «4—Admito que voy a tener que adivinar después, pero debo hacer un canto forcing.
Hopkins: «4—El objetivo es subastar mucho si mi compañero tiene honores en diamante. Me gustaría jugar un grand slam frente a A/Qxxx/Axxxx/xx pero solo 4 frente a xx/KQxx/QTxxx/Qx. Por eso creo que debo hacer un canto fuerte, pero que sea flexible por si la combinación de las manos no es buena. Mas aun, creo que el cuebid implícitamente confirma uno de los palos de mi compañero. Creo que el verdadero problema de esta mano es que hacer si el compañero contesta 4.»
El siguiente canto tiene un poco mas de sentido que el de 4. No importa como el partner lo interprete, Exclusion RKC Blackwood (pregunta por las keycards pero le pide al compañero que ignore el as de trébol) o un splinter, partner asumirá que el palo de triunfo es espadas.
Frankel: «5—Esto debería ser interpretado como exclusión blackwood. Si mi partner me da un as trato con 6. Se que encontrare manos que ganan el slam en diamante y pierden el de espadas..pero no se como encontrarlas.»
Woolsey:»5—Esta mano esta hecha para la Exclusión Blackwood. No se si me jugare al grand slam si mi partner me contesta dos keycards fuera del trébol, pero sin duda la exclusion nos va a llevar al nivel de contrato correcto en espadas.»
Esta entrada también está disponible en: Inglés