Rompiendo las Reglas: Pasando con Buenas Manos por Joshua Donn

Rompiendo las Reglas: Pasando con Buenas manos por Joshua Donn para Bridgewinners 

“Los jugadores avanzados conocen las reglas. Los Expertos saben cuando romperlas.”        Anónimo

Quizás la tendencia mas frecuente de los últimos años sea el aumento en la agresividad. Los jugadores abren, responden, sobredeclaran, y hacen preventivas mas débiles que antes. Entre otras razones, es que esto agrega mucha presión en la subasta a los opps. En competencia las decisiones se vuelven mas complicadas de lo que hubieran sido de otra manera. Por eso los jugadores muchas veces se ven obligados a competir con valores marginales, pensando que si no lo hacen les están robando.

Todo esto esta OK, y no estoy en desacuerdo con una estrategia que evite los robos. Pero no siempre es conveniente actuar, aunque por los valores parecería a primera vista que es mejor hacerlo. La mejor opción puede ser pasar con una mano decente. Voy a mirar ciertas situaciones en las que pasar con valores razonables es, bajo mi punto de vista una estrategia ganadora. Específicamente quiero examinar situaciones competitivas. La única razón posible para pasar con una buena (en contexto) mano en una subasta no competitiva seria haber descubierto un misfit. Y en ese caso, nuestra mano no es tan buena como en algún momento creímos que era.

El momento mas obvio para pasar con un buena mano es cuando se lo hace con la esperanza de que nuestro compañero reabra con doblo y asi penalizar a los opps. Esta es un área que, aunque ha sido muy analizada a través de la historia del bridge, yo creo que aun produce muchos problemas y conduce a grandes errores. Un error que yo encuentro que es muy común en situaciones de potenciales pasos penales, es que muy seguido los jugadores no consideran los contratos alternativos que tienen los opps.

Supongamos que tenemos: AKQxx x xxx Qxxx ambos vulnerables, nuestro partner abre de 1, y el RHO sobredeclara 1. Yo no veo el fit a trébol como una desventaja en una defensa contra un contrato a espadas, sin embargo nuestra mano tiene un problema diferente, que es la defensa contra un contrato a corazón. Si pasamos, nuestro LHO podría decir 2 (la sobre declaración o la respuesta a ella no necesitan de muchos puntos, así que este peligro existe independientemente de la fuerza de nuestra mano). Ahora si nuestro RHO apoya a 3, debemos arriesgar un doblo con un fit a trébol escondido, con nuestro partner sabiendo poco sobre nuestra mano, o nos quedamos fuera de la secuencia totalmente.

Supongamos que después de nuestro paso, nuestro partner puede reabrir con doblo, nosotros pasamos, pero entonces LHO puede rescatarse con un redoblo y RHO escaparse con 2. Si decimos ahora 3, cuan buena es la mano que mostramos? Es algo que ha discutido con su partner? O debemos pasar y esperar para ver si nuestro partner puede doblar 2, aunque el todavía no sabe de nuestro fit en trébol? Después de todo, los opps están cortos a espadas en una de sus manos y largos y débiles a espadas en la otra, así que sus manos pueden funcionar muy bien juntas. Creo que nosotros somos los que tenemos la culpa de la situación, complicamos la subasta persiguiendo un arco iris, cuando sabíamos que los opps tenían un lugar mejor donde jugar. Yo prefiero decir 2 sobre 1 para mostrar un salto limitado en trébol, y seguir desde allí. Si en cambio cambiamos uno de nuestros tréboles chicos por un corazón entonces los opps ya no tiene tan claramente un contrato mejor, y ahora podemos pasar con confianza.

Largo en el Palo de los Opps

Habiendo discutido ciertas situaciones sobre cuando no pasar con una buena mano, cuando si se debería pasar? En la misma secuencia con la misma vulnerabilidad, tenemos 98xx Jxx AQxx Qx. Muchos jugadores usarían un falso doblo negativo, o hasta (estremecimiento) dirían 1NT en esta situación. Yo firmemente creo que PASS es el que tiene mas posibilidades de un buen resultado. Si nuestro partner reabre con un doblo ahora podemos decir felices 2. Esto nos deja bien posicionados para actuar agresivamente si nos dan una nueva chance, y si no es así para encontrar el mejor contrato. Por el otro lado, un doblo negativo inmediato puede llevarnos a jugar en el fit 4-3 con la mano larga a triunfo teniendo que realizar los fallos. Peor aun, nosotros doblamos y nuestro LHO apoya, ahora nuestro partner se estira para jugar en corazón con mano mínima.

Sin embargo el mejor resultado del PASS usualmente viene cuando la mano finaliza Pass Pass Pass. Eso sugiere algo de largo a espadas en la mano de nuestro partner lo que significa que los opps no están en un buen contrato. No puedo describir lo seguido que anoto +200 o +300 simplemente dejando a los opps jugar sin doblar sus contratos incorrectos. Por el otro lado, hay aun mas veces que yo he sobrevivido todo tipo de aventuras competitivas porque los opps me salvaron de mi mismo.

Encuentro interesante que existan ciertas situaciones, tales como tener una mano fuerte balanceada detrás de una apertura de NT fuerte sin doblo penal disponible, donde los jugadores están bien entrenados para pasar ya que “no tiene un canto para describir su mano”. En contraste, esta parece ser una situación particular donde muchos no soportan pasar y prefieren describir mal su mano con un doblo negativo sin la distribución necesaria, etc. No veo porque ocurre esto. No solo el pass va a funcionar muy bien muy seguido por las razones que ya he descrito, sino que cuando UD habla su pareja debe sentirse segura de lo que UD esta diciendo.

Su Partner estaba bajo presion

Hay una situación totalmente diferente en la que uy seguido vamos a querer pasar con una buena mano. Esta es cuando el partner puede haber estado bajo presión para entrar a la subasta. Siempre sea cuidadoso en situaciones donde el puede haberse pasado de nivel por necesidad. Una situación muy común es la de decir 4 sobre 4. Supongamos que nadie esta  vulnerable, y la apertura es de 4 y su partner sobre-declara 4. Nosotros tenemos Qx xx KJxx AKxxx. Esto debería ser un Pass automático, y yo hasta pasaria con manos mas fuertes. Si su partner tiene 6 buenas cartas de espadas y una apertura minima y no sobre-declara, entonces nosotros también vamos a pasar y los opps se van a pagar multas sin doblar donde nosotros teníamos game. Otro problema con subastar es que a veces nuestro partner tiene un palo quinto de espadas. Si el tiene una 5341 con una buena mano..que puede hacer?

No se como hacer suficiente hincapié para que UD le evite estas situaciones a su partner. Un bridge ganador se mete en la subasta lo antes posible, pero solo si se puede parar en un contrato que se pueda cumplir. Es mejor aceptar que ocasionalmente en manos como la de arriba se puede perder un slam. El tema general debería ser: el primer jugador con posibilidad de entrar en la subasta tiene el derecho de usar la oportunidad, pero su partner no debe arruinársela si tiene poca información. Que sentido tiene llegar bajo presión a un buen contrato de 4 si después nuestro partner nos lleva al mal contrato de 5.