The Telegraph – May 23, 1983
Oswald: »Una de las formas más interesantes para defenderse de un squezze en dos palos es descartar un triunfo para conservar la protección en ambos palos.»
Jim: «Esto no es realmente un descarte de triunfo. Más bien se trata de un sub-fallo con un triunfo que nunca iba a ser útil.»
Oswald: «El doblo de Norte de los 4
era de saque aunque no se hubiera sentido muy infeliz si el compañero optaba por pasar. Los 4NT de Sur era la Blackwood aunque en esta situación muchos expertos lo juegan con otro significado. »
Jim: «En todo caso Norte fue un buen soldado. El dijo 5
para mostrar sus dos ases. Sur miró sus 20 puntos en cartas altas e hizo lo que consideramos una voz agresiva. Sus espadas eran sólidas, pero sólo tenia cuatro de ellas».
Oswald:»Sur tomo la salida con el as y jugo dos triunfos. Después estudio la situación un largo rato y finalmente decidió que Oeste debía tener un palo octavo de trebol por su preventiva a nivel cuatro. Así que fallo un trebol con el 
10 del muerto.»
Jim: «Ahora fue el turno de pensar de Este. Finalmente, decidió que no podía descartar ya sea un corazón o un diamante y cuidadosamente sub-fallo o descarto un triunfo».
Oswald: «Este sub-fallo o descarte de un triunfo fue fatal para Sur. Cuando jugo sus dos últimos triunfos, el muerto tenia que descartar ante de Este, que simplemente copio el descarte del muerto derrotando el grand slam.»
Esta entrada también está disponible en: Inglés