for Bridgewinners by Yuan Shen Feb. 18, 2015 
Advertencia: Soy cuidadoso al decir «estilo Slawinski». Hago un comentario al final con respecto a (mi lectura de) lo que Slawinski describe en su libro.
He publicado un breve resumen sobre este tema en otro lugar, pero quería dar una explicación más completa seguida de algunos ejemplos. Espero que este artículo será de interés para aquellos interesados en refinar sus acuerdos de salida, o están curiosos de este estilo en particular. Antes de pasar a las salidas estilo Slawinski, permítanme enumerar algunos acuerdos comunes de salida y lo que estos esperan lograr. Este contexto se refiere a la defensa de contratos a palo.
1) Salidas Basadas en la Actitud ej. 2nda/4ta.
Resumen:
De xxx(x)(x), una actitud negativa de salida de xXx(x)(x) se elige (X = la letra en mayúscula es la salida). «Una carta alta = no me gusta». Hay variaciones menores: por ejemplo, algunas personas pueden salir de la mas alta de la secuencia (digamos) 87xx, en vez de salir de la segunda.
De un palo al que el salidor le gusta, él saldrá de chica o de la 4ta si el palo es largo, ej. HxxX(x) o HxX.
Hay ambigüedad sobre la longitud (cuenta), pero hay algo de precisión en cuanto a la actitud.
El estilo Polaco extiende esto mas allá y trata de salir de baja de un doubleton (si esta buscando un fallo). En el sentido de una valiosa baza de triunfo adicional, una salida xX «le gusta» el palo. En cierto modo, el estilo polaco es más consistente, pero el estilo americano tiene muy arraigado el «alta-baja de un doubleton» (véase más adelante).
Tenga en cuenta que un tratamiento experto moderno (Europeo?) es salir de la 2da / 4ta después de la baza 1, donde la actitud se vuelve mucho más importante, sobre todo cuando se cambia a un nuevo palo.
1-extra) La salida de pura actitud es al estilo Wild Wild West (se elige la carta que le parece mostrar cuánto le gusta su palo) – esto se utiliza más a menudo en contra de un contrato a NT.
2) Salidas Basadas en la Cuenta, ej. 3ra/chica.
UD da la cuenta (standard) de su palo, que puede ser muy útil cuando esta defendiendo contra contratos a palo.
- X
- Xx (nota de Hx, siempre depende de que es lo que quiere lograr — si desea salir del honor para empujar, o para forzar una baza lenta con una salida de chico posiblemente engañosa, a la Rixi Markus.)
- xxX y HxX
- xxXx y HxXx
- xxxxX y HxxxX … y asi siguiendo.
Como en el caso anterior, existen numerosas variantes ligeras, por ejemplo, 3/5ta , o salidas que muestran estrictamente la cuenta (alta = Par, baja = impar). Tales variantes pueden o no ser una mejora.
Tenga en cuenta que la elección de la inherente señal de «la cuenta»: alta de un doubleton, a menudo se injerta en la tradicional salida de la «4ª» (o no exactamente; salidas de la 2ª / 4º, como me gusta llamarlas), como se discutió anteriormente.
- X, HX
- xX, HxX
- xXx, HxXx
- xxxX, HxxxX
- xXxxx, HxXxxx
- etc.
Así que como ve, en realidad es muy simple. Obviamente, si recibe una secuencia de honores dada por Dios, usted cumple con sus acuerdos de salida de honor/es.
La manera de recordarlas es: que sin un honor (sí no le gusta el palo), da la cuenta al revés.
Si usted tiene un honor, y sale bajo, sigue dando la cuenta con sus cartas chicas disponibles.
Obviamente, hay dos maneras de dar cuenta (de alto-bajo = impar, o de alto-bajo = par). ¿Por qué no usar la cuenta estándar? Bueno UD simplemente no quiere sistémicamente salir de X de HXx, ¿verdad? Eso sería … estúpido.
Permítanme dar algunos ejemplos sencillos de cómo leer estas salidas al estilo Slawinski en la práctica.
Ejemplo 1.
Su Partner sale con el 5 contra el contrato de 2. El muerto aparece con A-2, mientras que usted sobre-declaró con Q-9-6-4-3 (bueno usted era una mano pasadora). Note que la salida de su partner es la carta mas chica a disposición, y como siempre, esto agrega mas inferencias.
¿Que sabe? El honor que falta es el rey (por simplicidad, defino a A-K-Q como honores relevantes; el valet es demasiado lento contra un contrato a palo). Su pareja no puede haber salido de la mas chica posible de K-x-x-x, mientras que podemos tirar la posibilidad que sea de K-x-x-x-5 porque el compañero no hubiera pasado con un fit de diamante de 10 cartas. También presumiblemente su pareja no tiene una secuencia de J-10, por lo que puede poner una de esas intermedias en la mano del declarante. Por lo tanto, las posibles tenencias de su compañero son K-x-5 o x-x-x-5 (sin tanto el valet como el diez). Cuando el declarante pone el as, usted puede echar un vistazo a la carta con la que sigue el declarante (perezosamente). Suponiendo que la carta del declarante es honesta:
- si aparece el 8-o-7 , entonces el partner salio de K-J0-5 (jack-o-10)
- si aparece el J-o-10, entonces el partner salio de J0-8-7-5.
Ejemplo 2.
, y su compañero se las arregla para encontrar su palo, y sale del 7.Ahora usted comprueba las cartas chicas que le faltan – estas son precisamente el
6 y el 3. Por lo tanto su pareja no puede haber salido de un palo de 5 cartas: de xXxxx, tiene que haber al menos tres cartas mas chicas faltantes que el 7; mientras que desde HxxxX, hay a lo sumo una carta chica faltante en circulación en la mano del declarante. En particular, el declarante no tiene un singleton de trebol.Salidas Slawinski
He mencionado en la introducción que el propio Slawinski sugirió algo ligeramente diferente. Lo que he descrito anteriormente se puede resumir como la cuenta con-o-sin un honor. El partner del salidor puede hacer una conjetura («Si …») en relación con la actitud general del salidor, y en función de eso, una posible cuenta del palo. A veces es una conjetura.
En el texto original de Slawinski , él sugiere la actitud con-o-sin un honor (que es algo así como lo siguiente):
- X, HX
- xX (like), HxX
- xXx (no me gusta), HxXx
- xXxx (no me gusta), HxxXx
- xXxxx (no me gusta), HxXxxx.
De hecho, he olvidado mencionar un tema principal del libro Slawinski. Explica cómo describir con mayor precisión su tenencia sobre la base de su salida (X) y la posterior-carta jugada (Y), por ejemplo, distingue de la siguiente manera:
- Hxxx via: HxXY (juega la tercera, luego al cuarta)
- Hxxxx via: HxYXx
- Hxxxxx via: HxXxxY.
Creo que lo esencial es correcto, aunque sin el detalle (probablemente alguien me corregirá). Mi opinión es que contra palo, simplemente usted no puede darse el lujo de esperar a la segunda ronda, y que lo que he sugerido en la parte superior de esta página funciona mejor en la práctica.
Esta entrada también está disponible en: Inglés