Octubre 2014
Mixed teams Championship |
||||
Resultados |
|
Boletines |
|
Programa |
Vea todos los equipos y sus participantes [ilink url=»http://csbnews.org/new/wp-content/uploads/2014/10/Páginas-desdeBul_02.pdf»]Click Aqui[/ilink]
En el match 7 de los 8 de la Semifinal A del Campeonato Mundial de Equipos Mixtos, se enfrentaron los equipos Nunes y Rossard, Rossard finalizo ganando el encuentro por 29 a 1.
Nunes: COMPTON-FANTONI y NUNES-QUINN
Rossard: VOLDOIRE-AVON y BREWIAK-GAWEL
Los mas de mil de kibitzers que presenciaron el match por BBO tuvieron el placer de leer los comentarios de uno de los mejores autores del bridge actual el Sr David Bird, famoso por sus libros de bridge en los que desparrama humor e infinitas enseñanzas.
Para acceder a una lista de ebooks de David Bird haga click aqui.
En la tablilla 18 David se explayo en comentarios…veamos que fue lo que escribio…
Este Dador
Tablilla 18: 
Este abrio de 1
, Compton en Sur paso, Voldoire paso y era el turno de Fantoni cuando Brolucius (brother Lucius = David Bird) escribio:
Una decision de subasta interesante para Norte (Interesting bidding decision for N.)
Fantoni se decidio por un doblo…y David explico:
Dobla porque la respuesta de un mayor seria valiosa. No estoy seguro de lo que él hubiera hecho si la respuesta hubiera sido 2
. (He doubles because a major-suit response will be valuable. Not sure what he would have done over 2. response).
Despues del paso de Avon = el abridor, Compton dijo 1
. Fantoni hizo un cue bid de 2 mostrando apoyo a espadas con extras e invitando a game. Compton no acepto la invitacion cerrando con 2.
Esto fue todo lo que David aporto a la situacion:
Sur es muy fuerte para solo decir 1, Dios mio y ahora sólo 2? Sur hubiera contestado 1 con nada. Seguramente que lo correcto es decir 4 sobre 2?. (South is huge for just 1. Goodness me, only 2 now? South would have had to bid 1 on nothing. Surely 4 was right over 2?).
A mi me gusta decir 2 en la primera vuelta.Veo muchos games que se pierden por usar la egla del ‘transferir un rey’. Eso hace que 1 cubra una rango muy amplio de manos, asi lo veo. Independientemente, Sur deberia haber ducho 4 en la segunda vuelta. (I like 2 on the first round. I see so many games missed by using the ‘transfer king’. It makes a 1 cover too wide a range, as I see it. Either way, South should surely have bid 4 at the second turn.)
UD puede sumar tres puntos a su mano por la quinta carta de espadas. La 
Q probablemente sirva, y el A es una buena carta. Pero quizas yo estoy equivocado. (You can add 3 points for the 5-card major. Q is probably working and A a good card. (But I may be wrong……..)
La declarante recibio una salida a diamante, y gano la baza con el K cuando Este aflojo. Compton continuo con dos vueltas de triunfo viendo caer la dama, y se decidio a sacar de juego el A, que le aflojaron la primer vuelta y tomaron en la segunda, para hacer el A, luego de lo cual la declarante reclamo el resto de las bazas.
Bird finalizo sus comentarios de la mano con esta frase:
Estoy seguro de Fantoni fue educado con esto. (I am sure Fantoni was polite about that).
En la otra mesa se jugo el game a espadas con la siguiente secuencia:
Tablilla 18
Quinn tambien abrio de 1 y despues del paso de Brewiak, Nunes dijo 1. Gawel eligio decir 1NT. Quinn doblo, y Brewiak mostro sus 5 espadas en transfer. Gawel invito a game y Sur acepto. El declarante tambien hizo 11 bazas que le dieron 10 IMPs.
Esta entrada también está disponible en: Inglés