Source: http://www.qldbridge.com/ 
Estas son manos simples pero los expertos de BBO se equivocaron mal en cada una de ellas por lo que debe ser una lección para algunos lectores.
Porque No Subastan?
Norte sin duda justificara su paso inicial citando la vulnerabilidad adversa. Este es otro de los grandes conceptos erróneos del bridge. El tiempo para hablar es a la primera oportunidad. Supongamos que su pareja no esta loca y no se va a ir más allá de la seguridad del nivel 2 salvo que tenga valores de game o un gran fit. Para mí la mano abre de 1 o 2. 1 funciona mucho mejor aquí. Hubo, pero no debería haber habido, una oportunidad para doblar 3, que se perdió también. Y que fue lo que disuadió a Sur a declarar? ¿Fue la vulnerabilidad también? No hay elogios para Oeste por su serie de ofertas sin sentido. Sur salió con el K.
Yo era el declarante y vi que el contrato parecía depender de la posición del A con una posibilidad remota adicional; que Norte tuviera QJ10. Con una tenencia algo peor los podría desbloquear. Eliminé las espadas, haciendo mi línea de juego evidente. La Q de Norte debería haberse desmaterializado debajo del A de Oeste, pero estando tan profundamente dormido en el juego como en la subasta, Oeste se aferró a él. Cuando el as apareció en la segunda ronda mi único problema era adivinar la tenencia inicial. Cuando adivine correctamente, lo puse en mano y cumplí el contrato.
Es evidente que 4 están tendidos en N/S así como 3NT en EO. A 4 es mas fácil de llegar después de la apertura de 1. Si Norte hubiera nombrado sus corazones, o doblado 3, la defensa contra 5 es a prueba de dormidos.
¿Por qué no se Callan?
Que sistema horrible que requiere doblar con las cartas de Norte. Ahórrenmelo por favor. Si se juega este estilo, declaraciones libre forcing, prefiero el paso. En la subasta real no veo ninguna justificación para subastar 4. Las posibilidades de game son infinitesimales y ellos están en el nivel 3. Que resultado esta buscando? Cállase y defienda! La salida fue el 2 al J, K y 8.
Mi muerto fue recibido con «QJxx corazones partner?????» Entendí que el mensaje se refería a que tenía un doblo claro a 3 para salvarlo de él mismo.
Oeste volvió el 10 al J y K. El declarante fallo la vuelta de corazon y se perdió la oportunidad de irse solo una abajo si continuaba con la Q pescando el 9.
Los lectores notarán que si yo hubiera doblado 3, era como si el carteo se hiciera viendo las cuatro manos. Como suele ser el caso cuando se sabe que la longitud de triunfo esta adelante suyo, la mejor jugada es una carta grande, esta vez el 9 del muerto. Simplemente trate de derrotar 3 después de ese comienzo. Yo hice mi parte, me callé. Sin la ayuda de un doblo mío, 3 probablemente fracasarían. Los 4 de mi partner fueron un fracaso evidente, tanto como lo fue su comentario. Un gran máxima: «Si usted quiere defender, pase.»
¿Por qué no piensan?
Va en contra de mis principios hacer una preventiva con un mal palo, pero ocho cartas?
Norte podría contemplar decir 5, dado que Sur ha dicho 4 vulnerable, faltandole AQ asi que seguramente tendrá ocho o nueve tréboles, y seguramente que ese K es una baza. 5 tienen posibilidades. El tiempo para declararlos, por supuesto, es directamente. Usted puede incluso llegar a defender un contrato al nivel cinco.
La segunda posibilidad de Norte para pensar fue cuando mi salida de trebol fue al A y K. ¿Existía alguna posibilidad en el mundo que el K no estuviera singleton? Mirando el palo de corazón en el muerto un Norte pensante vería que aunque muy remota, la única oportunidad de derrotar este contrato es jugando diamante. Si Este tiene el A, usted estar anotando menos 680 independientemente de su tenencia de diamantes. En la continuación de trebol, el declarante fallo y me puso en mano con mi A. Yo cambié a un diamante, pero mi partner solo se pudo sentar a observar mientras el declarante jugaba cinco rondas de corazones deshaciéndose de dos diamantes.
Esta entrada también está disponible en: Inglés