Plan de Juego XII por Tim Bourke (AUS) para el IBPA Column Service
Equipos; Dador Sur; E/O Vulnerables
 A 5 K J 9 4  6  A 10 9 6 5 2 |
||
| |
|
|
| K Q 8 7 6 3 A Q 10 8 5 4 2 — |
||
La Subasta:
| Oeste | Norte | Este | Sur |
| 1 |
|||
| Pass | 2 |
Pass | 2 |
| Pass | 4 |
Pass | 4 |
| Pass | 5 |
Pass | 6 |
| Pass | Pass | Pass | |
Contrato Final: 6
Salida: Q
Oeste salio de la Q que gano la primera baza y siguió con diamante muy a pesar de los deseos del declarante que hubiera preferido un cambio de palo.
El Plan:
Sur vio que no habría problemas si los palos mayores estuvieran divididos favorablemente pero, si los triunfos estaban 4/0 y si iba a necesitar arrastrar a fondo, iba a necesitar un poco de suerte en la division del palo de espadas (3/2).
El declarante penso que linea de juego podía seguir si las espadas estaban divididas 4/1 y si el jugador que tuviera el singleton de espadas ademas tenia tres o cuatro triunfos. El único plan posible era establecer el palo de trébol afirmando la mano del muerto.
En consecuencia luego de fallar la continuación de diamante, Sur cobró el A y fallo un trébol en su mano con el A, siguio con triunfo al 9 del muerto, ambos defensores asistieron el palo y fallo en su mano otro trébol con la Q.
Viendo que el trébol estaba bien repartido 4/3 y los triunfos estaban 3/1 en el peor de los casos, regreso al muerto jugando espadas al A y fallo otro trébol con el 10, estableciendo dos ganadoras en ese palo. Luego salio de su mano jugando su ultimo triunfo hacia el muerto, completo el arrastre y se tendio reclamando 12 bazas.
Por supuesto que si el declarante hubiera advertido que la distribución del palo de trébol era peor que 4/3 entonces siempre hubiera podido buscar el buen reparto en el palo de Espadas.
Las 4 manos eran:
| A 5 K J 9 4 6 A 10 9 6 5 2 |
||
| 4 7 3 2 Q J 9 7 5 3 Q 8 7 |
J 10 9 2 6 A K 10 8 K J 4 3 |
|
| K Q 8 7 6 3 A Q 10 8 5 4 2 — |
Esta entrada también está disponible en: Inglés