Fuente: http://rfrick.info/bridge/index.htm
Mano 1: Mano Introductoria
UD recibe: 
K J 
A K Q 10 8 
Q J 9 
K Q 4
Linda mano. UD es el dador y abre de 1. A su izquierda pasan y su partner dice 4. El de la derecha molesta con 4. UD esta vulnerable, ellos no. No es tan obvio que hacer pero UD dice 5, a su izquierda escucha 5, que llega a UD que dobla.
UD sale del A y se tiende el muerto con:
| 10 4 2 3 A K 6 2 J 8 6 3 2 |
|
| K J A K Q 10 8 Q J 9 K Q 4 |
El Declarante falla la salida de corazón.
Tiempo de contar. Si el declarante comenzó con cero corazones…con cuantos corazones comenzó su compañero?
El Declarante cruza al K y hace la finesse de triunfo jugando la Q. UD gana con su K y juega la Q. El Declarante gana la baza y juega triunfo a su A, cayendo su J.
Su Partner sigue el palo ambas veces.
El Declarante juega un diamante a su J, su partner descarta.
Okay, su partner comenzó con 2 diamantes. Con cuantos comenzó el declarante?
Eso es informacion útil de saber. El Declarante no va a poder descartar ningún trébol en las ganadoras de diamante.
En este punto su vuelta parece poco complicada desde el la posición de la cabeza debajo del agua…el punto de vista del que no cuenta.
UD tiene
| 10 2 J 8 6 3 2 |
|
| K Q 10 8 K Q 4 |
Si juega corazón le da al declarante un fallo y descarte; uno de los principios de la cabeza debajo del agua es nunca dar una fallo y un descarte al declarante (a no ser que el declarante no tenga nada útil que descartar). Así que debe jugar trébol desde KQx, donde la salida obvia es el rey.
Pero contemos.
Contando la Distribución
Creo que ya debe haberse dado cuenta de cuantos corazones tenia su compañero no bien el declarante fallo el primero. Creo que sabe los diamantes del declarante cuando su compañero descarto en la tercer vuelta. Pero muchos no cuentan hasta que deben tomar una decisión…y ahora es el momento.
Puede contar las espadas? El Declarante probablemente ha terminado el arrastre.
Primero, el, declarante estaba tratando de sacar los triunfos. Porque paro? Y como sabia que su J caía?
Si ya no hay triunfos su partner comenzó con dos. Cuantos tenia el declarante?
Tiene sentido pensar que el declarante subasto un palo sexto al nivel 4. Sin certezas pero es lógico.
Eureka. La distribución del triunfo es la tercera parte de la informacion que faltaba.
Aunque los tréboles nunca se jugaron ni mencionado, UD sabe la distribución del palo.
A esta altura UD puede contar la mano del declarante: 6 – 4 – 3.
Contando PH y Ganadoras
UD puede contar PH. De alguna manera esta es la mano perfecta para contar PH.
UD puede ver todos los honores de espadas, corazón y diamante, y UD puede ver KQJ de trébol. Solo le falta el A. Casi siempre puede ubicar el valor que le falta por la subasta.
Esta mano es la excepción. Aunque hay un rango para el 4 de su partner…no sabe que tiene.
Y su partner, con un palo séptimo en apoyo a su apertura puede flexibilizar el rango. El Declarante tampoco dijo tener puntos.
Así que no sabe quien tiene el A.
El tercer dominio de contar es contar bazas. Contar bazas no es tan importante en esta mano. Pero por el ejercicio si el declarante tiene el A, UD va a hacer 1 baza de trébol lo que derrota el contrato por una multa. Pero a UD le gustaría hacer 2 bazas de trébol.
Si su partner tiene el A, entonces le gustaría hacer 3 bazas de trébol.
UD debe tratar de maximizar las multas.
Usando la Cuenta
Okay, en el bridge submarino.
Cuando UD ha contado la mano, UD puede dibujar un «escenario». Lo que significa simplemente considerar que pasa si juega una carta u otra.
Su salida natural es el K. Comience su análisis con la salida mas intuitiva posible…
Si su partner tiene el A, va a dejar que su rey gane la baza. Luego UD va a jugar chico a su as.
Oh-oh. Su partner comenzó con solo dos cartas de trébol. Lo sabe por que contó.
Su partner va a tener que volver corazón. Y el Declarante va a descartar una de sus perdedoras de trébol…
Ahora que sabe el peligro, puede ver como salvarse del peligro — juegue un pequeño, trébol al A de su partner. El va a volver trébol y así harán 3 bazas de trébol.
Esta defensa no es problema, UNA VEZ QUE SABE QUE SU PARTNER TIENE 2 TRÉBOLES, Y QUE SE VA A VER FORZADO A DAR UN DESCARTE Y UN FALLO AL DECLARANTE AL VOLVER.
Pero hay un tema y es que UD no sabe si su partner tiene el A.
Así que debe analizar el mismo escenario sin el as de trébol en manos de su compañero. Si juega un trébol chico el declarante gana la baza con el J de la mesa.
Es eso malo? Bueno UD contó la mano del declarante y sabe que tiene 3 tréboles y que no tiene descarte para ellos, así que uno de ellos es suyo.
Seria un error jugar un trébol chico si el declarante tiene Ax; lo mismo pasaría si tiene Axx y puede descartar un trébol en el diamante.
Pero UD sabe que el tercer trébol del declarante no se puede ir a ninguna lado.
Así que puede jugar un trébol chico…
Si sale del K el declarante gana con su A y juega trébol al J. UD hace su Q pero el valet gana la tercer vuelta del palo.
Así que jugar chico siempre es seguro — si el declarante tiene el A, UD hace una baza de trébol no importa lo que UD hace — y gana una baza mas si su partner tiene el A.
Esta entrada también está disponible en: Inglés