Fuente: Australian Bridge Federation Newsletters
Jugar 1
=2+ O 1=3+ (mejor menor)
1 mostrando 2+ treboles siempre ha tenido un buen seguimiento, pero no logra ponerse de pie bajo un estrecho análisis.
Considere esta mano, y enfoquese en la distribucion 4-4-3-2:
A864, 
A765, 
J54, K6
Esta exacta distribucion, 4 espadas, 4 corazones, 3 diamantes y dos treboles es la unica mano en la que UD abre de 1 con tres diamantes, cuando juega el mejor menor. Ahora vea las secuencias que se desarrollan cuando UD abre de 1 como mejor menor:
| 1-1 |
1-1 |
1-1 |
| 1NT | 1 |
1NT |
Cuando UD abre de 1 UD va a tener tres diamantes solo en el caso que UD tenga 4-4 en los mayores (exactamente 4-4-3-2). En estas secuencias UD no puede tener 4-4 en los mayores porque sino hubiera apoyado el mayoer de su partner con 2 o 2. Así, la ppareja sabe después de la redeclaracion de su compañero cuantos diamantes tiene el abridor, ya sea 3 o 4+. Y sólo puede haber tres exactamente si la subasta es:
| 1-1 |
1-1 |
| 2 |
2 |
En cuyo caso en realidad no importa, ya que ha encontrado el fit en un mayor. Asi que abrir de 1 con 3+ no es tan perjudicial. Es bueno saber que el abridor tiene 4+ diamantes en el momento en que se abre de 1, pero UD puede hacer un apoyo preventivo (1 – 3) o apoyar diamantes en competencia con 5 casrta de apoyo.
Curiosamente esta distribucion exacta, cuatro espadas, cuatro corazones, tres diamantes y dos treboles es también la única mano en la que UD abre de 1 con dos cartas de trebol, cuando juega 1= 2+. Sin embargo, si UD abre de 1 con 2+, UD se puede generar todo tipo de problemas sobre el palo de trebol. En muchos casos, UD se ata sus propias manos en la espalda; por ejemplo se convierte en un riesgo apoyar preventivamente a 3 con solo 5 cartas de apoyo y decir 3 en esta secuencia con solo 5 cartas de apoyo se puede encontrar jugando en un fit de 7 cartas:
K2, 86, 8764, AQ874
1: (2); 3
También podría ser incorrecto responder 2 sobre la sobre declaracion de 1!
1 es una voz mucho más frecuente que la apertura de 1, y usted tendrá muchos problemas en subastas competitivas si abre la licitación en su palo corto. A menudo se necesita hallar su fit tn un menor rápidamente con el fin de competir en el nivel tres y empujar a los opositores a un nivel superior.
Le pregunte a Ron Klinger porque preferia jugar el mejor menor y él amablemente respondió:
[box type=»alert»]“La incidencia de 1 con exactamente tres cartas es tan chica (menor al 2%) que uno no tiene que preocuparse al apoyar los diamantes. Yo no estoy a favor de la utilización de 1 como 2 + sólo para preservar los transfers después de 1. Aquellos que abren de 1 con 4-3-4-2, 3-4-4-2, 3-3-4-3, 3-3-5-2 etc. pierden el palo de diamante demasiado seguido en competencia, y en la salida cuanso los adversarios se quedan con el contrato.”[/box]
Hay un metodo de juegar ambos 1 = 2+ y 1 = 2+ que esta gozando de gran éxito y que se centra más en la cuenta de puntos que en la distribucion. Este sistema es jugado por Pauline Gumby – Warren Lazer, y un método similar también lo juega Griff Ware – Michael Wilkinson, que han formado parte del equipo Abierto de Australia, tanto en 2014 como en 2015:
Estilo Gumby Lazer:
- 1 = 2+ es una mano balanceada de 17-20 (podria ser una 5-3-3-2 con 5 diamantes)
- O natural larga a trebol. La Redeclaracion de 1NT con 17-18 y 2NT con 19-20.
- 1 = 2+ todas las manos balanceadas de 11-13, se redeclara 1NT incluyendo la 5-3-3-2 con 5 treboles
- O no balanceada con 4+ diamantes
- 1NT = 14-16 balanceada
Los rangos a NT son mucho más ajustados y exactos, lo que es una gran ventaja, pero se pierden los menores. La disyuntiva parece estar dando sus frutos – mas informacion al respecto dentro de poco.
Esta entrada también está disponible en: Inglés