La Roman Keycard Blackwood es una herramienta poderosa, si se usa apropiadamente, pero su valor disminuye mucho cuando se ha acordado un palo menor y se esta obligado a usar 4NT como la pregunta de RKCB. El problema, desde ya, es que la respuesta a la RKCB puede llevarlo muy alto. Cuando el palo de triunfo es un palo menor, y preguntamos con 4NT, simplemente no hay suficiente lugar para trabajar correctamente. Obviamente la solucion es hacer nuestra pregunta de la RKCB con un canto de menor nivel, y hay dos metodos que se usan comunmente…Minorwood y Redwood.
Minorwood
El metodo Minorwood usa el nivel 4 del menor acordado para preguntar por las KC. Pero es necesario tener definidas reglas estrictas para distinguir cuando 4 del menor se usa como la RKCB, y cuando es natural. Las Subastas tienen la costumbre de volverse una espiral fuera de control cuando un jugador está intentando finalizar jugando en 4 del menor, si el partner piensa que está en una secuencia de busqueda de slam. Así que, después de muchos años de jugar parciales cuando habia slam, y viceversa, llegamos a dos casos sencillos.
El primer caso es el Tres veces Minorwood, y estas son las condiciones:
Si ya estamos en una secuencia forcing a game,
Y, no nos hemos puesto de acuerdo en otro palo,
Y, el menor se ha nombrado naturalmente dos veces,
Entonces, la tercera vez que se nombra el menor (al nivel 4) es Minorwood.
Por ejemplo:
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 2 |
3 |
2 |
3 |
1 |
3 |
||
| 3NT | 4 |
4 |
4 |
||||
| Minorwood | Minorwood | Invitational | |||||
En la primer secuencia, 2 establece un forcing a game, no nos hemos puesto de acuerdo en otro palo, asi que la tercera vez que se nombra el trebol es: Minorwood. Similarmente, en la segunda secuencia, 3 establece un forcing a game despues del reverse del Abridor, asi que de nuevo es Minorwood. En la tercer secuencia, ese 3 fue solo invitante, asi que no pasa el test … no queremos decir que aqui el 4 es particularmente util, pero tendemos a dar preferencia a una subasta precisa sobre invitaciones a slam debajo del nivel de game.
El segundo ejemplo es Minorwood en salto, y funciona asi:
Si estamos en una secuencia constructiva (o sea por lo menos invitante a game),
Y, no nos hemos puesto de acuerdo en otro palo,
Y, aun debo limitar mi mano,
Entonces, un salto al nivel 4 del menor es Minorwood, si se aplica alguna de estas condiciones:
O, su ultimo palo nombrado fue el menor
O, el primer palo nombrado fue un menor.
Esto puede sonar complicado, pero las reglas son simplemente… sentido común, como espero que se pondrán de manifiesto con estos ejemplos. Vamos a empezar con algunas subastas que no sean Minorwood:
| A) 1 |
4 |
B) 1 |
1 |
C) 1 |
1 |
D) 1 |
1 |
|||
| 2 |
4 |
4 |
2 |
4 |
||||||
(A) Esto no es Minorwood porque 1 no crea una secuencia invitante…asi que sin acuerdos especiales, 4 es simplemente preventiva …muchos diamantes y poco o nada mas.
(B) La misma historia… 2 no eleva la secuencia a “invitante a game”, asi que 4 no es Minorwood…no creemos que usaremos esta secuencia en toda nuestra vida, asi que no les vamos a explicar que puede significar. Si despues del 2 UD tuviera una mano en la que querria usar la RKCB? No hay problema…mencione un mayor, mantenga las cosas moviendose tranquilas y despues diga 4.
(C) Nuevamente, 1 no invita a game, asi que 4 no es Minorwood. Entonces… que es? Sugerimos usarlo como subir el nivel de las espadas pero con treboles solidos.
(D) Esto no es la Minorwood porque hemos acordado las espadas. Es un Splinter.
Veamos ahora algunos ejemplos de “Minorwood en salto” auctions:
| E) 1 |
2 |
F) 1 |
1 |
G) 1 |
2 |
H) 1 |
2 |
|||
| 2 |
4 |
2NT | 4/4 |
4 |
4/4 |
|||||
(E) 2 creo un forcing a game, asi que el salto es Minorwood.
(F) 2NT eleva la subasta a invitante, asi que 4 de cualquier menor es Minorwood.
(G) Asumiendo que UD juega Menores invertidos, el 2 bid es invitante… por lo tanto, 4 es Minorwood.
(H) 2 es forcing a game, ahora 4 de cualquier menor es Minorwood.
Ejemplo
| Abridor | Respondedor | |||||
| 4 |
A 6 |
1 |
1 |
|||
| 8 |
J 6 3 |
3 |
3 |
|||
| A K Q 7 4 |
J T 6 5 2 |
4 |
4NT | |||
| K Q J 8 74 |
A 3 2 |
6 |
Pass | |||
En esta secuencia, 3 es un Splinter apoyando los Diamantes. Como este fue (indirectamente) la segunda vez que se mencionaba el palo de diamante en una secuencia forcing a game, 4 es claramente Minorwood, de acuerdo con las reglas.
Redwood
Con Redwood, usamos el palo arriba del menor que es el triunfo como RKCB. Si nos hemos puesto de acuerdo en trebol, 4 es RKCB, y si es Diamantes entonces 4 es RKCB. Las reglas basicas del Minorwood tambien pueden usarse con la Redwood. Por ejemplo, si estamos en una secuencia forcing a game, y nos hemos puesto de acuerdo en el palo de trebol, y entonces alguien dice 4, no hay duda que es Redwood. Del mismo modo, si estamos en una secuencia constructiva, nos hemos puesto de acuerdo en un menor, y después un jugador (ilimitado) salta a cuatro del palo de arriba del menor, esto es Redwood.
Redwood tiene algunos inconvenientes. Considere esta subasta:
| Abridor | Respondedor | |
| 1 |
1 |
|
| 2 |
3 |
|
| 3 |
4 |
|
Parece aqui que el abridor tiene (ademas del Reverse) apoyo secundario a espadas. Podria tener una 3-4-5-1, y esta en busqueda del mejor game. Similarmente, el Respondedor tambien puede estar en la busqueda del mejor game, quizas tenga una 4-3-5-1, y esta sugiriendo el fit 4-3 de corazon. Note que, en esta secuencia, usar el Minorwood no tendria problemas. Despues del 3, si el Respondedor dice 4 es sin ninguna duda Minorwood.
Significa que estamos a favor de la Minorwood sobre la Redwood? Tratamos de no estarlo, y aqui una secuencia que lo demuestra:
| Abridor | Respondedor | |
| 1 |
1 |
|
| 1 |
3 |
|
| ?? |
4 aqui no pasa el test de la Minorwood. Pero 4 seguramente pasa el test de la Redwood, despues de todo, es un salto…si el abridor realmente quiere subastar corazon natural, tiene a su disposicion el 3.
Bothwood
Si, como el nombre lo sugiere, realmente defendemos tanto Minorwood como Redwood. Esto es lo que les sugerimos:
– Primera opcion: seguir las reglas de la Minorwood cada vez que se aplican
– Si Minorwood esta operativa, entonces el canto que podria ser la Redwood es un cue-bid o (si fue en salto) un Splinter
– Si Minorwood no esta operativa en una secuencia en particular, vuelva a la Redwood
– Si eso no funciona (presumiblemente porque no hay fit y/o no se establecio el forcing), el salto a 4NT usualmente debe ser interpretado como RKCB.
– Finalmente, si tiene a su disposicion la Minorwood o Redwood, entonces el 4NT es natural (y, usualmente invitante a slam).
Esta entrada también está disponible en: Inglés