27 de Marzo 2015
Después de la secuencia 1NT – 2
(Simple Stayman) – 2
(No tengo mayor cuarto) – 4NT, es claramente una voz cuantitativa, invitando al partner a 6NT.
Sin embargo, que pasa si el partner contesta 2
o 2
mostrando cuatro cartas de ese mayor? Sigue siendo 4NT cuantitativo o es pregunta de ases? Es mejor jugar 4NT como cuantitativo – o, ¿qué otra cosa se supone que debe UD declarar con una mano de 16 o 17 puntos balanceados sin fit con el mayor de su partner?
La respuesta de 3-en un menor debería mostrar una mano forcing a game con 5+ del menor y 4 del otro mayor, y 2NT debe ser invitante a game, UD no tiene otras voces a disposición que 4NT. Si 1NT – 2 – 2M – 4NT es cuantitativa, como hace para preguntar por las key cards?
La solución es bastante simple. Diga 3-del-otro-mayor como una voz artificial que impone el mayor de su partner como triunfo.
| 1NT | 2 (Simple Stayman) |
|
| 2 |
3 menor | 5+m y 4, forcing a Game |
| 3 |
Artificial, impone corazón como triunfo | |
| 4/4 |
Splinter | |
| 4NT | Cuantitativa |
| 1NT | 2 (Simple Stayman) |
|
| 2 |
3 menor | 5+m y 4, forcing a Game |
| 3 |
Artificial, impone espadas como triunfo | |
| 4/4/4 |
Splinter | |
| 4NT | Cuantitativa |
Esto le permite poder decir 3 como splinter cuando el abridor muestra 4 cartas de corazón con su respuesta de 2.
UD se puede poner mas técnico aun si no tiene ningún uso para la redeclaracion de 2 después de la secuencia 1NT – 2 – 2 – 2.
Por ejemplo, UD puede usar 2 como una voz artificial forcing a game (puede tener una mano balanceada con apoyo a corazón) y así puede mantener el 3 como un splinter.
Con 3-del-otro-mayor como una voz artificial para imponer el mayor de su partner como el triunfo, si UD quiere preguntar por las key cards UD comienza con esa voz, y mas tarde dice 4NT. Esto permite que el 4NT directo sobre la respuesta al Stayman de 2-mayor se pueda usar como cuantitativa, como se sugirió mas arriba.
Esta entrada también está disponible en: Inglés