De George Benesh, Montreal y Palm Springs

 En la siguiente secuencia (sin competencia): 1-2; 2-2; 2NT-3 ... es 3 forcing?

 Si, 3 es forcing. En los Métodos Modernos Standard, la respuesta de dos sobre uno promete un segundo canto. Para solo invitar a game, el respondedor puede continuar con 2NT o 3 o 3. Para establecer el forcing a game, el debe seguir al dos sobre uno...nombrando un palo nuevo.

 En estos métodos modernos el respondedor a veces se vera forzado a nombra un palo tercio. Por ejemplo, con:

  A32 KJ2 AKJ32 64, el respondedor es demasiado fuerte para saltar a 4, que sugiere 13-14 puntos de juego.

 Una solución a este difícil problema es saltar a 3 (fuerte) sobre 1, mostrando una señal de interés en slam. Para aquellos que no soportan este tipo de cantos, que significa decir 2? Es peligroso?

 Solo hasta cierto punto. El abridor podría apoyar con 3, mostrando 4 cartas de apoyo. El Respondedor dice ahora 4, mostrándole al abridor que los dos pic eran solo para mostrar su fuerza.

 Sobre el 3 del respondedor, el abridor hace un sign off a 4 o 3NT o cue-bids de control si le gusta su mano.

 Como la respuesta de dos sobre uno promete hablar de nuevo, el abridor puede decir 2 con una buena mano con un palo no suficientemente largo o no suficientemente fuerte como para decir 3.