Aperturas en 3^ra o 4^ta  (Dic/Ene 2009-10)

 Le pregunte al panel de expertos: UD juega mayores quintos y 2 sobre uno. Esto significa que en primera UD esta mano la abre de: xxAKQxKxxxxxx 1, o NO? Que piensa de abrir de un mayor cuarto en 3° y/o 4° posicion?

 En tercera muchos expertos abren esta mano de 1. UD definitivamente quiere una salida a corazón y no tiene interés de tener una subasta constructiva. Agregue otro honor y la mayoría harían el mismo canto que en primera. En cuarta posicion, como esta abriendo liviano, los expertos hacen la misma apertura normal y probablemente y no cambiarían por un palo cuarto mayor

Eric Greco---Abro de 1 en 1° o 2°, ya que el diamante es mi palo mas largo. No estoy tan preocupado por la calidad del palo porque creo que el largo es mas importante. En 3° y  es diferente. Abro palos mayores cuartos en 3° con apertura mínima o sub-minima con buenos palos porque la salida puede ser un elemento muy importante. Además abrir de 1 a un mayor es mas preventivo que abrir de 1 a un menor. No abro de un mayor cuarto con una apertura sólida en 3°, digamos 14+ puntos ya que puede finalizar dándole graves problemas de subasta. El cuidado es porque con ciertas manos su compañero puede cerrar el game, asi que hay que tener en cuenta la vulnerabilidad y su distribución cuando abre de un mayor cuarto. Por ejemplo, si tengo la 4-3-3-3con 12-PH y AKQx en un mayor, solo abro del mayor en 3° con vulnerabilidad favorable. Esto también puede ser cuestionable, porque el partner también puede subastar de mas. En 4° no hay razón que yo vea para abrir un mayor cuarto, subasto normal

Ralph Katz---Hay muchas variables: matchpoints o IMPs, quien es mi partner, como nos esta rodando, y otras. Dicho esto, en 3° abriría con esa mano de 1. En 3°, abrir de un mayor cuarto esta OK si el palo es lo suficientemente fuerte, pero con una mano decente normalmente abro del menor. En matchpoints, obtener la salida correcta es importante.

 Con AKxxxxQJxxxxx, abro de 1 en 3°.

 Si tiene una mano mala, entonces abra del mayor cuarto.

Jeff Rubens---Abro esa mano de 1 en 1°, pero con una mano similar pero un poco mas débil paso, siguiendo el principio general que cuando hay que tomar una decisión muy justa se debe hacerla en la dirección mas confortable. Asumiendo que juego NT fuerte, re-declaro 1NT sobre la respuesta de 1. En 3°, es necesario estar preparado para las respuestas comunes, no es apropiado pasar una respuesta a nivel 1 con un doubleton, así que si abro de 1 debo decir 2 sobre 1.

Jill Myers---Abro de 1 en 1° porque, aunque los argumentos por 1 son admirables, no quiero minar la confianza de mi compañero a nuestros acuerdos. En 3° o cuarta no tengo problema en abrir de 1.

 Si abro de 1 con AKQx en 1°, solo dígale a su compañero que tenia un diamante entre sus corazones.

Kerri Sanborn---No tengo problemas de abrir esta mano de 1. Tengo una redeclaración casi perfecta de 1NT sobre la posible respuesta de 1, y re-declaro 2 sobre 2. Abrió de un mayor cuarto en 3° mas frecuentemente que en 4°. Solo lo hago para indicar salida pero planeando pasar a la respuesta de mi compañero. Este paso es un llamado de atención para no competir demasiado arriba.

El gran problema ocurre cuando los opps hacen después una preventiva y el partner después se va demasiado arriba. Por el lado positivo, puede hacerle malas conclusiones a los opps, porque si su partner lo apoya con 4 cartas y un opps tiene 3 cartas va a creer que su compañero solo tiene 1 o ninguna. Los opps también pueden perderse un 3NT tendido cuando tienen xxx frente a xxx.

Zeke Jabbour---En 1° abro de 1. En 3° o 4°, abro de 1. Quiero que salgan a corazón si no me quedo con el contrato, el palo debe ser lo suficientemente bueno para que si mi partner me apoya con 3 cartas el contrato sea jugable. La textura del palo, la fuerza y distribución de la mano e indicar la salida, todos son factores para tomar la decisión. Con los dos mayores cuartos, usualmente abro de un menor, para mantener las dos posibilidades. Con manos fuertes no distorsiono la distribución.

 Puntos Pearson -- suma sus PH al numero de espadas en su mano, si el total es 15 o mas, debe abrir. Con 14 puntos Pearson UD puede decidir abrir. Sin embargo, no pasa manos con apertura solo porque tiene 14 puntos Pearson. xAKJ10xxAJxxxx contiene 14 puntos Pearson pero es claramente una mano con apertura.

George Jacobs---Hay momentos donde es correcto abrir de un mayor cuarto, no en este ejemplo. Nunca puedo recuperarme de la respuesta de 1, esta mano la abro de 1 y re-declaro 1NT.

Jacobs menciona el problema de abrir esta mano de 1 en 3° con un doubleton de espadas. La forma de decirle a su compañero que UD abrió liviano en 3° es pasando a su respuesta no forcing. Si el partner dice 1NT, UD puede pasar.  también puede pasar una respuesta natural  de 2. Si su partner hace Drury mostrando apoyo de corazón y mano máxima, UD puede re-declarar 2 para mostrar su desinterés en game. Sin embargo, que hace si su partner le contesta 1? Pasar promete al menos 3 cartas de apoyo. No quiere que su partner juegue en el 4-2. Si los opps compiten, su partner va a asumir que UD tiene tres cartas de apoyo y puede competir. Así que sobre la respuesta de 1, UD debería decir 2.

 Apuesto que algunos expertos abrirían de 1 en 3°  con xAKQxxxxxxxxx. (Yo probablemente lo haría.)

Adam Wildavsky---Si, la abro de 1. No me molesta abrir de un palo cuarto mayor en 3° o 4°, aunque no lo hago tan seguido como otros expertos. Abri en 2° una mano en el Mundial de Sao Paulo, pero era con AKQJ. La mano del ejemplo la abro de 1 en 3° o 4°. Solo tiene 14 puntos Pearson, pero pasar arriesga un posible game, especialmente cuando la pareja no abre  agresivamente en primera.

Marinesa Letizia---Abro de 1 en 1° o 2°. En 3° r 4° abro de 1 el 100% d las veces ya que quiero salida a corazón y no a diamante. 

Kit Woolsey---Desde ya abro de 1 con xxAKQxKxxxx xx en 1°. Abrir de 1 es solo para problemas. En 3° y 4°, abro del mayor cuarto, particularmente si es mínima. Si el partner tiene apoyo e interés contestara con Drury y yo hago un sign off. Si no tiene apoyo, también esta todo bien. El peligro es si los opps entran y el partner compite demasiado alto, pero si el mayor es fuerte puede sobre-vivir. En fin es correcto abrir de un mayor cuarto si es un palo que juega bien en el fit 4-3 en 3°/4°.

Dan Morse---Usualmente abro del palo del que quiero la salida con solo 10-13 puntos en 3° y muchas veces es un mayor cuarto.

John Carruthers---Normalmente la abro de 1 en 1°, segunda o 4°, pero de 1 en 3°. Trato de no distorsionar la distribución en 4°, pero en 3° todo vale (bueno casi todo).

Mike Lawrence--- La abro de 1 en 1° o segunda. 1 tiene sentido pero le pone presión a su partner en el futuro cuando se pregunte que es lo que esta pasando. También, si abre de 1, esta preparado para re-declarar 2 y terminar jugando 2? Que pasa si usa respuestas de 1NT semi-forcing?. En 3°, decir 1 tiene algo mas de sentido, aunque no me entusiasma abrir de 1 y pasar a la respuesta de 1. Mis compañeros van a esperar tolerancia a espadas, que no tengo. Sospecho que con esta mano si mi partner dice 1, yo redeclaro un imperfecto 1NT.

 En mi opinión KJ10x no es lo suficientemente fuerte como para tratarlo como un palo quinto.

Frank Stewart---Abro de 1, con la intención de contestar 1NT sobre a respuesta de 1. Mis pensamiento es que cuando UD adopta un sistema no lo debe violar -- excepto en casos extremos, que este no es. El abrir de 1 y re-declarar 2 no solo distorsiona la distribución, falla en limitar la fuerza -- muy peligroso. Esta mano tiene apertura 2 1/2 bazas y una dama que funciona. Con QxAKJxQxxxxxx, soluciono los problemas de re-declaración no abriéndola. Podría estar inclinado a abrirla de 1 en 3°. Abrir en 3° (o 4°) una mano débil con un mayor cuarto fuerte, con la intención de pasar todo canto no forcing del compañero puede ser una táctica ganadora. Puede indicar salida, tener valor obstructivo, o  puede desalentar a los opps de subastar y cumplir 3NT.

Steve Bloom---Hay manos que gritan por un fit 4-3, manos sin intermedias en su segundo palo. Considere estas dos manos bicolor:

AKJ10A432 frente Q98J2

versus
AKJ2A1098 frente Q54J2

En la 1°, no puede construir bazas en diamante jugando a NT, pero el fit 4-3 de espadas va a generar una baza mas jugando a palo. NT es generalmente mejor jugando en NT. Así que es razonable abrir de 1 con AKJ10xxxAxxxxx. Pero prefiero hacerlo de 1 con AKJxxxxA1098xx. Dicho esto no soy un gran fan de abrir de un mayor cuarto. Si abro liviano, en 3°es muy probable que loa subasta termine siendo competitiva, y el partner, sobre estimando el total de triunfos, se vaya demasiado alto. Sin embargo, como positivo  indica salida y consume espacio lo que puede equilibrar lo negativo. Considero abrir de 1 con AKQxxxxxxxxxx automático en 3°.

Nick Nickell--- Abro la mano. Sin embargo, este es el tipo de mano que es buena si se encuentra un fit y mala sino s lo encuentra. Por ejemplo, si su partner contesta 1, UD sube a 2, y el hace una invitación a game, UD acepta contento con sus 12 PH. Sin embargo, si contesta 1, UD dice 1NT, y si ahora invita en NT, UD pasa y espera irse una abajo, quizás varias mas, un sustancial porcentaje de las veces. Para mi esta es una buena candidata para abrir de 1 en 3° o 4°. Indica salida, y si su partner subasta mucho porque tiene un muy buen fit, UD se sentirá contento.

Mel Colchamiro---Usualmente abro de un mayor cuarto en 3° o 4° por la salida y con mano mínima y un buen palo como por ejemplo: AKxx, AQJx o KQ10x. Si tengo algo extra tiendo a no abrir de mayores cuartos. La mano esta la abro de 1 en 1°. En 3° la abro de 1.

 Los siguientes expertos abren esta mano xxAKQxKxxxxxx de 1 en cualquier asiento. UD definitivamente quiere una salida a corazón si los opps se quedan con la mano. Cuando su cartilla de convenciones dice que juega palos mayores quintos y UD abre de 1 con AKQx, hasta los mejores defensores probablemente no van a encontrar la mejor defensa. No estoy sugiriendo que comience a abrir de mayores cuartos, pero veo buenas razones para abrir de 1 con AKQJQxxJxxxxx.

Dave Berkowitz---Para mi, decir que no abro de 1 en ningún caso es no pensar en bridge. Que va a redeclara si la secuencia es esta? 1 - 1 - 1NT...prefiero 100 veces esta 1 - 1 - 2. Si jugamos en el fit 4-2 ...así debía ser. Nunca van a encontrar la defensa correcta, o no van a jugar NT desde el lado correcto.

Barry Rigal---Abro de 1 si juego que 1NT es non-forcing de respuesta en 1° o 2°, particularmente jugando parejas con un cliente. En 3° o 4° espero que el panel va a contestar que es automático. Si el partner es pasador y tengo 10-13 PH y mano de un solo canto abro del mayor cuarto bueno.

Marty Bergen---Abro de 1 a veces, especialmente con un palo fuerte. Abro con un palo fuerte en cualquier asiento.

Ivar Stakgold---AKQx es un mejor “palo quinto” mayor que Jxxxx, así que no dudo de abrir de 1 en cualquier asiento! Mas aun es el palo correcto para propósitos defensivos, ya que prefiero la salida a corazón de mi partner.

Bobby Wolff---Abro de 1 con: xxAKQxKxxxx xx independientemente del sistema que este jugando, ya que por lo menos para mi, es una distorsión abrir de 1 y sobre la respuesta de 1 subastar 1NT o 2 que es tan malo como lo que le va a pasar. Nuevamente, aunque juegue palo quinto, en 3° o 4°r y con sub-minimo o mínimo, tiendo a abrir de un buen mayor cuarto del que quiero que mi compañero salga – Por ejemplo: con AJ9xKxQxxxJxx, abro de 1 y mi re-declaración si no juego NT débil, paso.

Billy Eisenberg---Sin re-declaración después de 1 - 1, 1 es mas razonable. En 3° o 4°, con un buen palo, y mano mínima, abrir de un mayor cuarto es correcto.
 

 En 3° los expertos abren de un mayor cuarto fuerte para indicar salida. UD debe poder pasar a la respuesta no forcing de su compañero. Si puede hacer game frente a una mano pasadora máxima, UD debe abrir normalmente.