4-4 en los Mayores después que el Partner abrió de 1NT (15-17)- Agosto/Septiembre 2003

 Le pregunte al panel de expertos. 

 Su Partner abre de 1NT(15-17).  UD juega que 1NT-2-2 seguido de 2 muestra ambos mayores y es débil, esta convención se llama Garbage Stayman.  Después de 1NT -- 2 -- 2 -- 2, el abridor pasa con tres cartas de corazón o corrige a 2 con tres cartas de espadas y dos de corazón. Asumo que con una 4=4=4=1 o 4=4=5=0 UD subasta 2 y pasa a 2.  Que manos que contienen exactamente 4=4 en los mayores y 3=2 en los menores con 0 a 7 PH pasaría sobre la apertura de 1NT?   Con que manos UD dice 2 jugándose a encontrar un fit 4=4 en algún mayor pero con intención de jugar en el fit 4=3?

 Creía que algunos expertos subastarían Stayman en todas las manos 4=4.  Encontré que los expertos usan un análisis previo.  Las variables son: cantidad de PH, donde tienen los honores y la vulnerabilidad.  Una variable menor es la forma de anotacion.  Tienden a subastar cuando están mas cerca del rango menor del 0-7, honores en los mayores, y cuando están vulnerables.    Los expertos que frecuentemente abren de 1NT con 5 cartas en un mayor, tienden a subastar mas veces. Son mas propensos a pasar cuando están en el rango superior del 0-7, honores en los palos menores, y no están vulnerables.

Kit Woolsey:”---Hablo con todas las manos 4=4=4=1 o 5=4=4=0.  Hablo con manos que tengan 0-3 puntos. Con las 4=4=3=2 en el rango 4-7, depende de la contextura de los palos. Cuanto mas tenga en los mayores, mas tiendo a hablar. Cuanto mas tenga en los menores mas tiendo a pasar.”  Hablo con las manos débiles. Con manos buenas paso a 1NT porque hay muchas posibilidades de que se cumplan.

Allan Falk:”---Con distribuciones mas mundanas, 4=4=(3=2) y 4=4=1=4, si tengo una Yarborough o parecido, siempre saco de 1NT; ese tipo de manos normalmente hace una baza, dos o mas jugando a palo y cero bazas en NT.  Asi que la pregunta es que hacer con las manos de 4-7 PH; si mis puntos están en los mayores, saco...sino paso a 1NT.  Asi que digo 2 con:         KxxxQxxxxxxxx,   QxxxQxxxxxJxx o    QJxxJxxxxxJxx. Paso a 1NT con xxxxQxxxxxKxx.  Digo 2 con KQxxxxxxxxxxx y espero que no terminemos en 2 en el 4=3.

 Una nota:  usando "Garbage Stayman" no necesita tener 4=4 en los mayores; puede tener 3=4=1=5, o una 3=4=5=1 o 4=3=5=1.  Con estas distribuciones y una mano débil, UD pude pasar a la respuesta de 2 o 2 ya que tiene por lo menos un fit de 7 cartas.  Cuando UD tiene 5 cartas de diamante, puede pasar a la respuesta de 2 response.  Cuando esta corto a diamantes y 5 tréboles, puede pasar a 2 o 2 y sobre la respuesta de 2, puede decir 2. El abridor piensa que UD tiene una 4=4 en los mayores y con tres espadas y dos corazones el va a decir 2; ahora UD corrige a 3, donde UD seguramente tiene un fit de 8 cartas o mas. También con estas distribuciones UD va a estar mejor mas veces que si juega 1NT siendo débil, independientemente de la dispersión de sus honores pero con mayores malos puede elegir jugar 1NT si tiene 7 PH.  UD necesita dos bazas en trébol o diamante para mejorar su score en matchpoints; en IMPs saco mas seguido porque voy a anotar positivo mas seguido haciéndolo, y no me importa mucho el tamaño del plus.”

Bobby Wolff:”---Paso a 1NT con Jxxx9xxxQJxKx, Jxxx9xxxQJ10xx o Kxxxxxxx10xxJx.  Digo 2 con KJx10xxxQxxxxx, xxxxxxxxxxxxx o QJxxKJxxxxxxx.” Pass con honores en los menores, hablo con honores en los mayores.

Dave Berkowitz:”---Hablo con cero puntos. No hablo con algunos honres en los menores especialmente honores menores en los menores.  Con QxxxJxxxQxJxx paso seguro.”

Henry Bethe:”---Paso si mis cartas honores están en los menores, ej. xxxxxxxxQJxQx. Pero casi siempre hablo. Hablo con cierta fuerza en los mayores ej, QJxxQxxxxxxxx.  Pero casi siempre hablo con 4=4 en los mayores. Esto es así porque muchas veces abrimos de 1NT con 5 cartas en un mayor -- y porque nunca abrimos con 2=2 en los mayores de 1NT. También hablo si tengo 4=3 en los mayores y 5 cartas de diamante. Con la 4=4=4=1 digo 2 sobre 2 ya que a mis compañeros no les gusta jugar en el 4=2.”

Larry Cohen:”---Siempre paso las manos con 4=4 y débiles excepto para el caso obvio de 1 o 0 tréboles. A través de los años he observado, jugadores promedio declarar Stayman con 4=4 en los mayores y cualquier mano hasta por ejemplo:       QxxxJxxxxxxxx y obtener excelentes resultados. De hecho he escuchado que hay un 60% de posibilidades de que el abridor tenga un mayor cuarto -- que seguramente puede ser comprobado en una simulación.” 

Ralph Katz:”---es muy difícil definir exactamente las situaciones. Paso cuando creo que hay una buena chance de cumplir 1NT. Me escapo si veo que 1NT va a ir mal, creo que se necesita tener alguna textura en los mayores. 

 Paso con JxxxQxxxxxxxx  pero hago Stayman con Q10xxJ98xxxxxx .”

Barry Rigal:”---Con todos mis valores en los mayores HxxxHxxx/ cualquier cosa digo 2 y corrijo 2 a 2. Con 4=4=1=4 o 4=4=0=5 si los honores están en ambos mayores digo 2.  Con 7 PH también hablo si mis honores están en los mayores, con esas distribuciones!”

Marty Bergen:”---Paso a 1NT con muchas manos balanceadas.  Digo 2 con 0 o una carta de trébol o ambos mayores con textura tal como J109xQ109xxxxxx o 3=4=1=5 como J10xQJ9xxJ109xx donde corrijo a 3 después 1NT - 2-2-2-2.   Con 4=4=4=1 o 4=4=5=0 digo 2 y pass sobre 2.”

 Los siguientes expertos  no usan Garbage Stayman. 

Matt Granovetter:”Debo decir que nunca use con éxito la Garbage Stayman.  Cada vez que la use el abridor tenia 2=2 en los mayores, 5=4 en los menores, o aterrizamos en el fit 4=3 malo, cuando 1NT tenia 7 bazas fáciles. Así que juego 2 seguido de 2 como invitante con 58 cartas de corazón y 4 de espadas.” 

David Bird:”---Aun con la 4=4=4=1 las probabilidades no son algo especial.  El abridor puede tener una 3=3=2=5 y UD va a terminar jugando en el fit 4=2 a un nivel mas alto.  No hago Stayman con una mano débil salvo que tenga una 4=4=5=0.”

Lynn Deas:”---Nunca digo 2 con 4=4 en los mayores a no ser que tenga un singleton.”

 Le pedí a Clyde Kruskal que corriera una simulación con 1000 manos donde el respondedor tuviera 4=4 en los mayores.  Aqui les acerco sus resultados:

  Asumió que el abridor no tenia 2=2 en los mayores. 

 1) Si el abridor no puede tener un mayor quinto nunca, o un menor sexto, hay un 57.3% de chances de que el abridor tenga un mayor cuarto. 

 2) Si el abridor no puede nunca tener un mayor quinto pero puede tener un menor sexto, tiene un  54.1% de chances de que el abridor tenga un mayor cuarto. 

 3)  Si el abridor puede tener un mayor quinto o un menor sexto, entonces hay un 62.1% de chances de que el abridor tenga un mayor cuarto. 

 4)  Si el abridor puede tener un mayor quinto pero no puede tener un menor sexto, entonces hay un 64.7% de chances de que el abridor tenga un mayor cuarto.  .

 5) Si el abridor puede tener un mayor quinto o un menor sexto y puede llegar a tener 2=2 en los mayores, entonces hay un 57.6% de chances de que el abridor tenga un mayor cuarto. 

 Como el bridge es un juego de porcentajes, tiene sentido para mi siempre usar la Stayman con 4=4 en los mayores. Si US siempre usa la Stayman, es algo menos en que pensar.