Aprender de sus propios errores lo convertirá en un mejor jugador de bridge . Si sufre de la enfermedad: "Nunca me equivoco", entonces su bridge se va a estancar a medida que UD se vaya convirtiendo en un compañero de bridge insufrible.

 

 Todos cometen errores jugando al Bridge . Esta es una ley irrefutable. Si algunos de sus errores solo son como "calambres cerebrales" no se puede aprender de ellos. Pero si sus errores violan principios generales entonces no deberían repetirse y uno y los demás pueden aprender analizándolos.

 

   Metí dos veces la pata jugando con mi partner: Osama en el ultimo regional y ambos violaban principios generales del bridge.

 

 Yo tenia:   A 4 3 2   Q 10 9 K Q J 9 4  7 y mi compañero abrió vulnerable de 1 . Yo conteste 2 y el LHO dijo 3 no vul, mi partner subastó 4 y RHO dijo 5.

 

 

 UD que dice con esta mano?

 

 Los 4 de mi partner significan que le gustaron los diamantes. Estábamos jugando IMPS así que hay un principio general del bridge que dice que: Una vez que ha encontrado un fit no debe tratar de encontrar otro fit .

 

 Que significaría un canto de 5? Estoy avisando que tengo apoyo a corazón o control de corazón con diamante de triunfo?

 

 Bien el principio general del bridge dice que es: control a corazón para un slam en diamante . Yo dije 5 y Osama 6 invitando a grand slam.

 

 Que estaba buscando Osama? Yo tenia el A y buenos diamantes, eso debía ser suficiente para decir 7...y los dije.

 

  La mano de Osama: K Q 5   A 8 7 6 5 3 A 10 8 7   

 

 El pensó que yo tenia control a corazón por mi canto anterior así que podía darse el lujo de hacer una invitación a grand slam.

 

 Cumplía la mano si el jugador a la izquierda hubiera tenido K x x pero los corazones estaban 2-2 así que nos costo 12 IMPS.

 

 Discutí esta mano con Subash que estaba de acuerdo en que yo había metido la pata pero Jerry Marshall y el chico Heindrick dijeron que para ellos era apoyo a corazón con 4 cartas de diamante. Sus opiniones me reforzaron la idea de que yo había metido la pata.

 

 La siguiente mano me ha pasado muchas veces pero esta vez me costo 10 IMPS y el match del Suizo en el ultimo regional.

 

 Yo tenia: A 5   J 7 6 5 K J 7  K J 10 7

 

 Osama dijo 1 y yo conteste 1 . Osama dijo 2 y pensé en decir 3NT pero el A 5 de espadas me contuvo y cerré en 4 . Los corazones estaban 4-1 y me fui a abajo mientras los opps en la otra mesa jugaron 3NT hechos y perdimos el match.

 

 4 de un mayor no siempre es el mejor contrato, necesita de 10 bazas en vez de las 9 que necesita el contrato de 3NT y además se puede ser victima de la distribución 4-1 de triunfos.

 

 Osama dice que él y Vinnie tienen un acuerdo que 3NT muestra mal palo de corazón y da opción de contratos. Yo no voy tan lejos pero debería mostrar una mano chata y con posibilidad de hacer 9 bazas mas fácil que 10.

 

  Subash tuvo una idea mejor. El juega que 2NT en esta secuencia es forcing y parte del sistema. Nuevamente me olvide todas las respuestas pero en esta mano en particular mi partner tenia 4 cartas de y podía subastar valores en ese palo, lo que me hubiera llevado al buen contrato y salvar el match.

 

 El canto de 2NT una vez definido el fit en un mayor es un canto inútil y dándole un significado por sistema tiene mucho sentido.  Podrían ser los game tries de Kokish que son excelentes. Algunos lo juegan como relay a 3 y el responder da mas información al abridor. Garozzo juega que el abridor pasa información inmediatamente. 3NT muestra máximo y 3 un mínimo . Otros cantos muestran valores en un segundo palo buscando a tientas jugar 3NT. Un salto a 4 es un buen triunfo y máximo.

 

 De cualquier forma, UD puede definir el significado que le quiera dar a este canto de 2NT.  Debería llevarlo a jugar 3NT si es el mejor contrato ...