|
Las
siguientes preguntas las discutiremos en el contexto del
sistema 2/1 forcing a game, pero muchas de las ideas que
expondré pueden ser aplicadas a métodos Standard.
1)
Que significa un canto del cuarto palo cuando ya no se
necesita como cuarto palo forcing?
Primero,
en métodos Standard, el canto del cuarto palo por el
respondedor se usa comúnmente como una canto artificial
forcing a game. Por ejemplo:
OESTE
ESTE
J 5
K Q 9 4 3 2
K 8 7 6 3 A 4
A J
7 4
K J 5 4
A 9 6
OESTE
ESTE
1
1
2
2
2NT
3
4
Pass
Después que Oeste
abre de 1 , Este responde
1 ,
y Oeste redeclara 2 ,
Este tiene un
dilema. Con 13 PH mas dos puntos por largo, Este sabe
que la pareja tiene fuerza combinada para jugar game,
pero que game?
Este no quiere saltar a 4
y encontrar a Oeste con un singleton o fallo en espadas,
y un salto a solo 3
no es forcing.
Este no quiere
saltar a 3NT con nada — sin
stopper—en diamantes. Este no quiere apoyar el corazón
con solo dos cartas, ya que Oeste solo ha mostrado un
palo quinto, y Este no quiere apoyar los tréboles con
solo 3 cartas, ya que el segundo palo de Oeste podría
ser cuarto.
Este necesita un
canto forcing para obtener mas informacion, y el acuerdo
popular es que un canto de 2 ,
el cuarto palo, es artificial y forcing
— forcing a game en muchas parejas.
Esto hace que el resto de la subasta sea mucha mas
cómodo. En la mano del ejemplo, Oeste ahora dice
2NT con stopper en diamantes. Oeste no espera que el
respondedor tenga algo a diamante, ya que el canto de 2
es artificial. Este ahora puede redeclarar espadas
cómodamente, sin preocuparse de que su compañero le pase.
El canto de 3
es forcing porque el canto de
2
creo una situación forcing a game. Con una mano
invitante y seis cartas de espadas, Este simplemente
hubiera saltado a
3
en la vuelta anterior. Oeste ahora puede mostrar algo de
apoyo a espadas,
y la pareja aterriza en el mejor contrato para la mano.
Note que la subasta seria igual aunque la pareja
no estuviera jugando el sistema 2/1 FG. La respuesta de 1
no fue un canto 2/1, así que la subasta siguió la línea
Standard.
Pero que hubiera pasado si la respuesta inicial
del respondedor fuera una respuesta 2/1 forcing game?
Ahora seria redundante para el cuarto palo del
respondedor ser un canto artificial forcing a game. La
pareja ya se ha comprometido a por lo menos jugar game.
Así que ahora el canto del cuarto palo tiene al menos
alguno de estos dos significados:
CUARTO PALO DESPUÉS DE UNA RESPUESTA 2/1
La mención del cuarto palo por el
Respondedor después de una respuesta inicial 2/1 forcing
a game significa:
• El Respondedor no tiene otra cosa para decir ...
o
• El Respondedor tiene una mano bicolor.
El siguiente canto del respondedor va a aclarar la
situación.
Considere esta mano del respondedor, Este, después de que
la subasta comienza de esta manera:
Q 2
Q 10 5
6 4 2
A K Q 7 3
Oeste Este
1 2
2 ?
La respuesta de Este de 2
ha comprometido a la pareja a game, pero Este no sabe
aun que game... después de escuchar los dos primeros cantos del
abridor. La pareja quizas podría jugar en espadas,
corazones, tréboles o NT.
Este no quiere
decir 2 ,
ya que eso podría comprometer a la pareja a jugar en el
fit 5-2. Por el mismo motivo tampoco quiere decir 3 .
Este no quiere redeclarar 3 ,
ya que eso tiende a mostrar un palo sexto. Y Este no
quiere decir NT sin paradas a diamante.
Así que el respondedor dice 3
como diciendo— “no se que otra cosa hacer.” El siguiente
canto del abridor debería ayudar a la pareja para
encontrar el mejor contrato. Veamos como seguiría la
subasta.
Oeste
Este
A K 8 4 3 Q 2
K J 8 6 2 Q 10 5
J 3 6 4 2
4
A K Q 7 3
Oeste Este
1 2
2 3
3 4
Pass
Una vez que Oeste redeclara los corazones, Este
sabe exactamente que hacer.
Oeste
Este
K J 8 5 4 3 Q 2
A K 6 2 Q 10 5
J 3 6 4 2
4 A K Q 7 3
Oeste
Este
1 2
2 3
3 4
Pass
Esta vez Oeste
muestra largo extra en espadas y Este se siente bien en
subir al nivel de game.
Oeste
Este
A 8 5 4 3 Q 2
A K 6 2 Q 10 5
3 6 4 2
J 5 4 A K Q 7 3
Oeste
Este
1 2
2 3
4 5
Pass
Aquí Oeste muestra
apoyo a trébol y la pareja nuevamente aterriza en el
mejor contrato.
Oeste
Este
K 8 5 4 3 Q 2
A K 6 2 Q 10 5
K 3 6 4 2
J 4 A K Q 7 3
Oeste
Este
1 2
2 3
3NT Pass
Con stopper en el
cuarto palo—diamantes en este caso — el abridor debe
subastar NT si no tiene otra característica en su mano
para mostrar. Esto es muy seguido lo que estaba
esperando escuchar el respondedor. Después de todo, el
respondedor podría haber subastado NT con valores en el
cuarto palo. Por ejemplo:
Oeste
Este
A J 5 4 3 6 2
A K 6 2 10 5
6 3 K Q 4 2
J 4 A K Q 7 3
Oeste Este
1 2
2 2NT
3NT Pass
Con
stoppers en el palo no nombrado, el respondedor puede
sugerir jugar en NT en vez de subastar el cuarto
palo. Con valores moderados no tiene casi valor nombrar
el cuarto palo diciendo 3
como un canto natural. El abridor ha mostrado largo en
corazón y espadas, así que NT es probablemente lo mejor.
Con una mano bicolor, inadecuada para jugar 3NT, el
respondedor clarifica la situación en la siguiente
vuelta de la subasta. Por ejemplo:
Oeste
Este
A 8 5 4 3 2
A J 6 2 5
K Q 5 A J 10 7 3
4 A Q J 8 5 3
Oeste
Este
1 2
2 3
3NT 4
6 Pass
Después de que Este
subasta el cuarto palo, Oeste
asume que el partner simplemente esta buscando el mejor
contrato y dice
3NT para mostrar que para el diamante.
Ahora Este redeclara el diamante para mostrar una
mano bicolor. Oeste tiene excelentes valores frente a la
esperada distribución de Este y lleva a la pareja a
slam. Oeste podría haber hecho un cuebid o usado Blackwood,
pero un salto a slam lleva a la pareja al buen contrato.
2) Después de una
respuesta 2/1 Forcing a Game, la redeclaración del
abridor del palo original promete seis o mas cartas?
Esta un área algo controversial entre los teóricos
del bridge. Cuando yo comencé a usar el 2/1 FG, no
quería subastar 2NT sin un stopper en uno de los palos
no nombrados. Esto significaba que a veces debía
re-declarar un palo quinto. Sin embargo, la experiencia
me ha convencido de: "La re-declaración del palo de
apertura por el abridor, prometa seis o mas cartas es
una buena practica". Me he adaptado a redeclarar 2NT sin
stopper en alguno o los dos palos no nombrados y muchos
de mis opps ha cambiado a este estilo también.
Así que yo
recomiendo:
La Redeclaración del palo original por el abridor
después de una respuesta 2/1 FG promete por lo menos 6
cartas del palo mencionado.
Oeste
Este
J 8 7 6 5 2 Q 10
Q 4 K 5 2
Q 3 A K 9 5 2
A K 9 8 6 2
Oeste
Este
1 2
2 4
La redeclaración de Oeste del palo original de
apertura no promete un buen palo. Solo muestra 6 o mas
cartas, haciendo mas sencillo a la pareja encontrar fits
de 8 cartas.
Oeste
Este
A K J 7 5 Q 10
10 6 3 A 5 2
K 3 A Q 9 5 2
J 7 5 8 6 2
Oeste
Este
1 2
2NT 3NT
Aunque Oeste no tiene stopper en ninguno de los palos no
nombrados, creo que la redeclaración de 2NT es mas
descriptiva que re-declarar el palo quinto de espadas. 3NT
es un
excelente contrato. Hay 9 bazas si los defensores salen
a cualquier palo que no sea trébol. Y aun si salen a
trébol, los tréboles que faltan pueden estar
distribuidos 4–3 o el palo puede estar
bloqueado cuando esta 5–2 o 6–1.
Si Oeste hubiera redeclarado 2 ,
la pareja seguramente hubiera terminado jugando 4 ,
contrato poco confortable, que solo se cumple si los
diamantes están 3–3.
Es importante notar que cuando el abridor menciona
un segundo palo, no niega tener 6 o mas cartas del
primero.
K 2
A J 9 7 5 3
A Q 8 2
4
Suponga que Oeste tiene esta mano como abridor y
la subasta comienza:
Oeste Este
1 2
?
Una re-declaración
de 2
muestra como mínimo 5 corazones y 4 diamantes. Esto es preferible
a redeclarar 2
mostrando solo un corazón sexto. |