"La mano de 1954"
Extraída de "The Listener", publicación que
reproducía las audiciones de la B.B.C. de Londres, donde por varios años
Harold Franklin y Terence Reese tuvieron una audición semanal.
Traducción: Carlos Cabanne
La crónica pertenece al Campeonato
Europeo de 1954; disputado en la ciudad de Montreaux (Suiza) y dice así:
"Gran Bretaña ganó invicta el
Campeonato Europeo de Bridge de 1954; meses después también venció en el Mundial.
Sin
embargo fueron Austria y Alemania fueron los que ofrecieron la mejor mano del torneo.
Ambos Vulnerables, Dador: Sur
 K
7 2
 4
2
 J
10 8
 K
10 9 8 7 |
 |
A
9
J 3
Q
9 7 6
Q J 4 3 2 |
Un velo piadoso se debe correr sobre las subastas de
ambas mesas.
Pero en una
de las mesas, sentado en Norte estaba el gran maestro austríaco,
Karl Schneider, que había llegado al contrato de 6!!!.
Este salió con la Q...
Norte estudió la situación unos segundos, falló la salida
en la mesa e inmediatamente jugó
... Oeste sirvió el 2
Norte puso el J
y Este tomó con su A
.... Este volvió trébol, Norte falló en la mesa, continuó con el K
y sobre tomó de A
y desfiló sus triunfos.
Este
creía que Norte tenía cuatro tréboles
de origen y descartó dos diamantes...lo que fue suficiente para el declarante.
Posicion final:
Ahora Norte adelantó
el A
y Oeste quedó irremediablemente puesto en squeeze
(aprieto)... Norte descartó la Q... Oeste tenia que conservar su K...así
que
descartó un diamante... Norte se tendió...con 12 bazas
La pareja alemana sentada en Este/Oeste,
debe haber encontrado difícil dar a sus compañeros una
explicación aceptable sobre como les habían ganado el pequeño
Slam...
Pero
cuanto mas difícil les habrá resultado la explicación a la pareja
Austriaca de la otra mesa... sentados en Este/Oeste...les ganaron el
contrato de 6!!!
K
7 2
4
2
J
10 8
K
10 9 8 7 |
|
A
9
J 3
Q
9 7 6
Q J 4 3 2 |
| |
Q
8 6 5 3
K
7 5
A
K 5 4 3
--- |
Esta vez el declarante fue Egmont von Dewitz, en
posición Sur, y también la salida inicial fue Trébol, Sur ganó la baza
con el A
y jugó el J
ambos defensores jugaron chico (?) y Sur no perdió la oportunidad.
Falló un trébol en la mano y jugó triunfo al 10
del muerto...
Oeste podía apreciar que el corazón debía estar
complemeto con el K
en Sur, de no ser así Sur hubiera tratado de fallar sus diamantes
perdedores...
La posibilidad
de que su compañero tuviese el A
no se le pasó por la cabeza... pensó que Sur habría percibido que la
finesse a triunfo no salía y pretendía ganar una baza en forma
espectacular...
Con el aire de una persona que no quiere ser tomada
por tonto, colocó su K
y la mano resultó empatada!!!...
Naturalmente que Oeste
podía haber evitado su duda al tomar la primera baza de triunfo, pero
igualmente se lo puede culpar por su jugada posterior.
El declarante no puede despreciar una finesse si la
necesita para cumplir el contrato, Y si éste era imperdible, no había
razón valedera por la cual Sur iba a confiar el cumplimiento del
contrato a un remotísimo error de la contra en lugar de hacerlo en una
lógica finesse, solo queda admirar la sangre fría de ambos declarantes.