por Larry
Cohen extraído de la World Bridge
Creo ser el que mas ha experimentado el tópico: "Estilo
Conservador vs. Estilo Agresivo".
Es sabio jugar aperturas y preventivas sólidas o es mejor adoptar el
estilo moderno de aperturas livianas y pre-ventivas locas? O debería encontrarse
un punto medio entre ambas?
Antes de contestar las
preguntas les quiero presentar mis credenciales.
Mr.
Conservador
A
principios de 1980's, mi compañero regular era Ron
Gerard. Yo jugaba su estilo de aperturas sólidas,
preventivas sólidas, valores sólidos para todas mis acciones, y en general mucho
cuidado.
Lean sus comentarios en el panel de los expertos y enseguida vera cual
es su escuela. Con nadie vulnerable, el abría de 2
con:
4 3
2
K Q 10 9 8 2 
K Q
10 
5
donde la mayoría de los modernos de
hoy abrirían de 1. Vulnerable, Ron
pasaba la apertura de 1
de su adversario de la derecha con:
K
10 K 8 5 3
2
K Q 7
3 A
2
El actuaba
despacio, con cuidado, y cerebralmente, y no me pongo en su contra. Cuando
yo era su compañero, era joven e impresionable, así que jugaba de esa manera.
Conocíamos el estilo de cada uno, y funcionaba....
Mr.
Agresivo
Mi siguiente compañero fue Marty Bergen, y mi mundo
se puso pata para arriba. De 1983-1990, jugué a la manera de Marty.
Eso significaba que podíamos abrir la subasta porque teníamos 13
cartas....(Points Schmoints). Podía hacer una preventiva con palo quinto (hasta
palos quintos feos!).
Tal vez el punto culminante de nuestra pareja fue cuando la ACBL impuso
la regla "5 y 5", que requería que Marty (y cualquier otro miembro imaginativo
de la ACBL) tuviera un mínimo de 5 PH y un palo quinto para abrir de una débil a
nivel 2.
El acercamiento al bridge de Marty era hacerle la vida miserable a
los adversarios. Aunque estas palabras no llegan a describir hasta adonde
llegaba...para cumplir con esta teoría. Una vez abrió una mano de 2 débil en un
palo donde los adversarios tenían slam...
Aquí una mano memorable de la
Selección de 1985.
(Les quiero aclarar que no siempre nos salía bien.)
Atención : Si hay niños leyendo...cúbrales los ojos para que no lean
la subasta que hicimos Marty y YO.
Con Norte-Sur vulnerable,
|
Oeste (Bergen)
J 9 x
x x
8 x x
x x
Q
x
x
| |
Este (Cohen)
A x
x
A
A K
10 x x
A 9 8
x |
|
2 * |
|
2 ** |
|
2 *** |
|
Pass |
* débil de
espadas
**relay
***mínimo
Si, leyó correctamente. Marty
era dador y con vulnerabilidad a favor, decidió abrir en transfer preventiva para
mostrar una débil en el palo de espadas.
Porque eligió espadas? Sus espadas eran horribles como sus corazones,
pero para mostrar una débil de corazón en nuestro sistema requería una
apertura de 2,
que no le daba al compañero espacio suficiente
para averiguar la naturaleza de la débil en el nivel apropiado...
Mis 2 le
preguntaban a mi compañero si era un mínimo o un máximo... UD no puede
imaginarse lo que para el era tener un máximo... De hecho algunos de sus máximos
eran peor que los mínimos de algunos jugadores... De cualquier manera en esta
mano mostró un mínimo que en esta vulnerabilidad era entre 0-4 PH y desde un
palo quinto...(esto fue antes de la regla "5 y
5").
En frente de una
mano de dos débil, mi mano podía calificar para un forcing a Grand Slam. Con Marty,
pase. Verdad, nos perdimos, un game...pero con Marty un mínimo podía ser...
J 9 x x
x x
x x x
x x x
x,
y 2
hubiera sido suficiente. No piensen que no hubiera abierto esta mano de 2....!
Desde ya...estas super-preventivas debían ser alertadas y explicadas a los
adversarios.
Y el rango...que usábamos...muchas veces hacia que los
adversarios...cometieran errores...
En esta ocasión
tuvimos suerte: nuestros adversarios hicieron balancing...y se pagaron 1100. No
estoy sugiriendo que teníamos un gran método, pero si lo importante que es
conocer el estilo del compañero.
Mr.
Medium
Desde
1990, mi compañero ha sido David Berkowitz. Usamos
el Plan C, que significa algo en el medio entre Gerard y
Bergen.
Somos modernos agresivos pero con
razones...Se podría decir que comparados con los cantos modernos somos un poco
aburridos.
Así que estrategia es la mejor? Robusta, agresiva, media?
Sorpresa...no hay una mejor que la otra.
UD debe elegir el nivel de robustez que lo hace sentir cómodo, pero con
bases técnicas...la opción que use no es lo importante....
No,
pero algo respecto a su estilo tiene mucha importancia.
Su compañero debe conocerlo....Discuta su estilo.
Cuando lleno la cartilla de convenciones con un compañero nuevo, trato
de gastar el menor tiempo posible...pero en cambio le pregunto:
Con
ambos
vulnerable, abre de 1con:
K x
x K x
x K x
x Q J x
x?
Pasa o abre de 1
o de 2 con ambos
vulnerables...con la siguiente mano:
K J
x Q J 10
8 x x K x
x
x?
Hace un doblo
informativo con la 4-4-4-1 con singleton en el palo de los adversarios y 10 PH?
Es UD agresivo o conservador para subastar game? y para los slam?
Estos
son puntos representativos que debe discutir en orden de diseñar la estrategia
correcta con su partner.
Deben ambos jugar el mismo estilo? Yo diría que debe ser lo
mejor, seria muy difícil que Marty Bergen juegue de compañero con Gerard.
(Aunque yo estaría de kibitzer)
En
Uniformidad
Aun
cuando los estilos de los jugadores de la pareja son similares siempre va a
haber diferencias.
A medida que una pareja se va desarrollando, los miembros deben estar
cada vez mas atentos a las tendencias del otro.
Cuando las irregularidades aparecen, trate de identificarlas...y
siempre actué igual...No sea agresivo una sesión y pasivo en la próxima.
Si
es posible, trate de jugar la mayor cantidad de situaciones igual que su partner
sea flexible. No hay que ser cabeza dura...Me las he arreglado para jugar tres
estilos diferentes cada uno tenia sus puntos fuertes y sus puntos débiles.
Agradezca la oportunidad de diversificar sus pensamientos y hacer algo
en el estilo de su compañero.
He jugado 8 años con David, y tengo un muy buen "feeling" de sus
peculiaridades. Su consistencia me permite tomar ventaja de mi conocimiento.
Supongamos que abre de 2
en segunda, con la vulnerabilidad en contra, la siguiente mano pasa, y tengo
esta mano:
Q
x A K x
x A J x x
x x
x.
David subasta
agresivo, pero se que vulnerable vs. no vulnerable, va hacia lo
conservador...especialmente en el segundo asiento.
Quizás sufra un trauma de chico...cuando se pago 1400 con una pre-ventiva
poco robusta. Sus 2
en esta situación están asegurados por el Lloyds de Londres.
Para mi pasar esta fuera de la cuestión...(pero opuesto a Bergen, paso
y espero que no le doblen.) Preguntar con 2NT es normal, pero en mi pareja debo
decir 4. Con sus
mínimos debemos jugar game. De hecho el mínimo de David debería ser algo así.
K J 10
9 x x x x
x x
A x
x.
Noten el 10 y 9 de...a David
no le gusta K J vacío para un canto vulnerable de dos débil.
Mas
tarde en la sesión, yo puedo abrir de 2
en el mismo asiento y la misma vulnerabilidad...con:
K J 8 x
x x x
Q J 9 x
x
x.
Yo se que David no lo hace con
esta mano...pero David sabe que yo si....ahora pasa con una mano marginal y todo
esta OK.
Si nadie esta vulnerable en MP mi RHO abre de
1.
Yo tengo:
Q x
x x
x A J x
x A J x
x.
Puedo intervenir con un doblo
informativo, por dos razones:
1) No me importa si David termina jugando en el fit 4-3. (Si estuviera
jugando con un compañero débil...no tomaría una acción que tiene su punto débil
en que se puede terminar jugando un contrato muy exigido.)
2) Mas importante aun. David sabe que suelo hacer doblos informativos
agresivos.... No me va a enterrar saltando a 4
con algo parecido a:
A K x
x A x x
x x
x 10 x
x.
Sus doblos informativos también
son agresivos, pero menos que los míos...Este tipo de conocimiento de las
tendencias de mi compañero hace mas fácil juzgar la subasta.
Cuan bien debe conocer el estilo de aperturas de su
compañero? Digamos que jugando MP David abre de 1
como dador y con vulnerabilidad a favor...
Yo tengo:
K J
x J
x K Q 10
x x x x
x.
Contesto con 1NT semi-forcing y
David dice 2.
Esta es fácil, se que David, abre liviano, especialmente bajo estas
circunstancias.
Tenemos mas probabilidades de irnos abajo si nos acercamos a game, que
el de tener game.
Especialmente en MP no tengo ninguna razón para no pasar.
Por supuesto que con un compañero mas sólido...(como Gerard), hubiera
hecho una movida hacia adelante.
No se como re-afirmarles lo importante que es conocer los limites de
las acciones de su compañero.
Conocer, sus máximos, y sus mínimos...es mucho mas importante que
agregar una nueva convención. DE hecho, cuando tenga tiempo de hablar con su
compañero su platica debería centrarse en el estilo de cada uno.
De que abre su compañero regular como dador, nadie
vulnerable, con:
x Q J 10
9 8 x Q x x
x x
x?
Para el es un Pass? Es
posible que abra de 3,
y si es así es mas débil que 2?
O solo muestra mas distribución? Podría el palo estar encabezado por
A-K-J-10...séptimo en no vulnerable...y abrir de 3?
Pierde la cordura en el tercer asiento? La vulnerabilidad juega un papel
importante? (Para Marty Bergen, no le importaba--"los colores son para los
chicos" decía.)
Aquí otra de las muchas secuencias que
debe charlar. UD tiene,
9 x
x A Q
x A Q x
x x x
x.
No Vulnerable su
adversario abre de 1.
esto pasa hasta su compañero, que hace balancing con 1NT. Debe pasar? invitar o
decir 3NT? Mucho para hablar aquí...Importa el tipo de score? En IMPs,
debe tratar mas de jugar game...; quizás el estilo
de balancing de su compañero es robusto en IMPs--preguntele. Cuales son sus
emociones respecto del 1NT en la posición del balancing? Es el agresivo? Podría
tener:
Q x
x J x
x K J
x A J x
x?
Debe tener un stopper de ?
Algunos balancean con J x x o 10 x x de espadas. Cual es el limite? Podría su
mano sir tan buena como esta:
A J
10 K J x
x K J
x K x
x?
No hay bien o mal aquí...pero va a
tener que adivinar mucho menos si conoce el estilo de su compañero....
Informando a los
Adversarios
Cuanta de esta
información deben tener sus adversarios?
Es una pregunta con triquiñuela...Jugué con Marty, y alertaba sus preventivas.
Abría de 2 Alert!!!
y cuando me preguntaban: escogía de frases que ya tenia preparadas...
" Es natural, podría ser
ridícula" o "En teoría es una dos débil, en el
palo de espadas, pero podría ser el único que la ve de esa manera".
Que debo decirle a mis adversarios respecto de mi estilo de
acuerdos con David?
Desviaciones groseras del Standard deben ser
alertadas. Por ejemplo, cuando sus adversarios abren y se apoyan... tratamos
ambos asientos en posición de balanceo. También decimos 3
directo sobre 1 -- pass --
2 -- ?
con tan poco como:
x
x x
x x x
x K Q 10
x x x.
Aunque 3
es natural debemos avisarle a los adversarios que puede ser muy débil. Muchos
expertos creen que la mayoría de los tipos de acuerdos con
Berkowitz- o Gerard que discutimos en este
articulo no deben ser alertados. Sin embargo, cuando sus adversarios le
preguntan por su estilo esta obligado a contar todos sus acuerdos incluyendo
tendencias conocidas...
En la misma línea recuerde que
si UD es declarante y llega a una posición en la que debe adivinar donde esta
cierta carta..., es legitimo preguntar al defensor preguntas muy especificas,
con respecto a sus acuerdos de pareja...
Yo he preguntado cosa como:, "Puede abrir una dos débil con K-Q-10-
sexto y nada mas en esta vulnerabilidad...o esperaría que tenga una carta
lateral? Desde ya que las respuestas que obtengo..las sopeso...Sin embargo
quiero seguir creyendo que la gente contesta sinceramente...
Podría contestar estas preguntas? O su respuesta
seria: Nunca lo hemos discutido...es una estrategia ganadora aprender el estilo
del compañero....