Mayores o NT?

fuente: Bobby knows bridge

Muchos  jugadores de bridge una vez que localizaron un fit de 8 cartas en un mayor no buscan otro contrato. Sin embargo un porcentaje sustancial de las veces la mejor denominación para jugar es NT, y algunas pocas veces un sólido y largo fit a un menor.

 Mi experiencia sugiere que el fit de 8 cartas es mejor cerca del 2/3 de las manos pero inferior en el 1/3 de las manos. Como UD quiere tener la razón mas del 2/3 de las veces, necesita de una herramienta para encontrar si hay fit de 8 cartas a un palo mayor y explorar otros contratos una vez que se encontró.

 Este articulo le va a proveer herramientas practicas y métodos de evaluación de la mano que ayudan para estas decisiones.

 Cuando es mejor el NT?

 Existe un numero de indicadores que muestran que el NT puede ser preferible al fit de 8 cartas de un mayor:

 Los siguientes son indicadores de cuando el fit de 8 cartas a un mayor es posiblemente mejor:

 La Fuerza General como factor

 Como regla general cuantos menos puntos tenga la combinación de ambas manos, es mas posible que sea mejor jugar a palo. Si tiene menos de 24 puntos combinados las chances son grandes de que tengan uno o dos palos sin paradas, y los palos cortos laterales en la mano corta a triunfo es mas posible que sean útiles para proveer fallos. Por eso es correcto apoyar la apertura de un mayor aunque la mano sea 4333. Cuando tiene 28+ puntos combinados, las chances son altas de que tenga todos los palos protegidos y que pueda correr 9+ bazas en NT. Los valores potenciales de fallo en la mano corta a triunfo se cubren con valores sólidos en la mano de enfrente. En el rango critico de 24 a 27 de puntos combinados, los doubletons en la mano corta a triunfo sugieren jugar a palo, muertos chatos sugieren jugar a NT.

 Tipo de Puntos como Factor

 Muchos jugadores piensan que la tenencia de ases apunta a jugar a palo, y la tenencia de damas y valets apuntan a jugar a NT. La verdad esta en algún lugar por la mitad. Las manos con ases y un palo sólido muy seguido generan 9 bazas rápidas, con poca posibilidad de hacer 10 bazas (vea el ejemplo 1 abajo).  Por el otro lado las manos a las que les faltan muchos ases y reyes pueden tener 4 perdedoras jugando a palo y pueden hacer 3NT (ejemplo 3 de abajo).

 La calidad del Triunfo es un factor Importante

 Como con otros factores, la calidad del palo de triunfo y como esta afecta para saber si es mejor jugar a NT no es un tema sencillo. Si el palo de triunfo no tiene los honores altos pero contiene parada de tercera y cuarta vuelta, apunta a que es mejor jugar a palo. Por el otro lado si el palo es muy débil o  contiene el riesgo de perder el control de la tercera y/o cuarta vuelta, podría ser mejor jugar a NT. Cuando el palo de triunfo es sólido, jugar a NT o a palo puede estar bien, ahora depende de los stoppers de los palos laterales.

 Usando convenciones para tomar la decisión

 En muchas manos va a haber indicaciones que apunten a ambas posibilidades, UD va a tener que juzgar cuales son las mas significativas. Si hay factores que sugieren jugar en NT, el método mas efectivo es mirar si existe un palo mayor con un fit de 8 cartas, y recién después considerar jugar a NT. Este tipo de proceso funciona muy bien con los jacoby transfers y el new minor forcing, pero también puede incorporarse en secuencias que comiencen con respuestas 2/1.

 Checkback Stayman

 En la siguiente mano 4 dependen casi totalmente en la finesse de diamante. Cuando la finesse a diamante funciona 3NT están tendidos y posiblemente vamos a hacer la misma cantidad de bazas que jugando 4. Note que como el respondedor no dijo 3NT directamente sobre 1NT se garantizo 5 corazones y su redeclaración de 3NT ofrece opciones de games. El abridor no tiene valores de fallo, no tiene palos sin paradas, y virtualmente no tiene cartas secundarias, todos factores que apuntan a 3NT.

BBO... jugando en vivo

Muchos jugadores abrirían la mano de abajo, sentados en Oeste, de 1NT y llegarían rápido a 3NT, pero del lado equivocado. El jugador de Oeste que en la vida real abrió de 1, dijo 4 sobre la respuesta de su compañero de 2 y se fue a abajo con la Q bien ubicada y el A mal ubicado. 3NT jugados por Este son virtualmente imbatibles.

 Secuencias 2/1

 La siguiente mano ocurrió en el 2005 PABF campeonato abierto, en un match entre China y China Taipei. En el cerrado China hizo 3NT con una sobre-baza, en el abierto Taipei llego a 4 con la secuencia de abajo y se fue rápido una abajo después de un trébol al as y un cambio a diamante, ya que Sur tenia un singleton a diamante. La presencia de dos palos largos con la posibilidad de proveer las bazas necesarias para 3NT hace a este contrato mas atractivo. La secuencia de subasta parece rutinaria, sin embargo si Oeste hubiera pensado en términos de palo mayor vs NT hubiera subastado 3 sobre los 2NT, permitiendo a Este una re-declaración fácil de 3NT.

 Puppet Stayman

La próxima mano ilustra el caso de un palo de triunfo malo y cierto tipo de indicadores que apuntan a jugar en NT. 6NT esta tendido, 6 es excelente, hasta 6 es un favorito, mientras que 6 depende de un acierto de la dama y una buena distribución del palo de triunfo. Este niega la dama de corazón pero ha mostrado una buena mano para jugar en NT. El punto principal de esta subasta es que ambos jugadores están constantemente pensando en alternativas después de establecer el fit 4-4 a corazón.

Stayman después de la apertura de 1NT (La Convención Johnson)

 Su partner abre de 1NT (15-17) y UD tiene Axx Jxxx QJx Qxx. Muchos jugadores dirían directo 3NT por la mano chata, cartas secundarias y stoppers todo apunta a NT. Si el abridor tiene xx KQ10x Axx AKxx 3NT esta en peligro con salida a espadas y 4 esta tendido. Si el abridor tiene KJx Q9xx Kxx AKx entonces 3NT estaría tendido y 4 difícil de hacer. Porque adivinar si podemos usar la Stayman? La mejor solución es usar la Stayman y después, una vez que se encontró el fit sugerir jugar a NT. Después de 1NT-2 -2 , que utilidad puede tener que el respondedor diga 3. No puede mostrar 5 cartas de corazón porque sino hubiera hecho transfer. El mejor uso para ese canto es para mostrar una mano con 4 cartas de espadas pero que también le gusta jugar a NT! Después de 1NT-2 -2, una redeclaración en salto de 3 puede usarse de manera similar.

 El abridor con una mano balanceada o un mayor muy débil continua con 3NT y el responder usualmente va a pasar.

 Con una mano en la que un fit 4-4 a un mayor se ve mejor, el abridor redeclara 4M (controles mínimos y mano mínima) o hace un cue-bid en un menor mostrando su control. La decisión de jugar en NT o el mayor la hace el abridor, que es la mano que puede juzgar mejor. Note que el respondedor también puede usar el canto de 3OM con una mano balanceada o semi-balanceada  interesada en slam en el fit 44, intentando continuar con cue-bids o RKCB independientemente de la redeclaración del abridor.

 Después de 1NT-2-2 , el respondedor tiene habilitados cantos splinter de 4 ,4 o 4 para manos desbalanceadas.

 Después de 1NT-2 -2, solo tiene habilitados los cantos splinter de 4 o 4. Si el respondedor tiene interés en slam con un singleton de espadas, comienza con 3 (el abridor presume que es una mano balanceada) y después continua con 4  si le gusta la redeclaración del abridor (específicamente confirma el singleton de espadas).

 La siguiente mano fue jugada en el Abierto Europeo de Tenerife, Jansma y Veerhess declararon: 1NT- 2-2-4-4 -4
-5-5 y se fueron abajo cuando Norte apareció con AJ9x y el declarante no acertó la pasada. La mano de Este es defectuosa para decir 4 no tanto por el singleton del K sino por el apoyo débil a triunfo y la falta de valores en los palos prometdos. Johnson permite explorar el slam sin distorsionar la mano o arriesgarse al nivel 5.

 Después de una re-declaración de 2NT

 El abridor tiene una decisión difícil en esta tercer mano, 3 se supone que muestra 3 cartas de apoyo, pero re-declarar 3NT con Jxx en diamante no es atractivo. Sin embargo el respondedor debe aceptar la mayor parte de la culpa de llegar a un malo 4.

 La mala distribución, las malas espadas, valores rápidos de ases, y la falta de cartas secundarias...todo apunta a jugar 3NT.

 Sin embargo decir 3 no hubiera lastimado, si el respondedor continuaba con 3NT en su tercer canto.