Good-Bad
2NT
El
siguiente concepto fue extraído de un libro del
Sr.
Larry Cohen:
To Bid or Not to Bid - The Law of
Total Tricks
al comienzo de la pagina 119.
La
mejor manera de explicar este concepto es a través de un
ejemplo. Suponga que UD abre de 1
con esta mano:
Abridor:
x x
A K x x x
x
K J 10 x x
Su partner le responde
1NT y a su derecha escucha 2.
Aunque UD solo tiene 11 PH a UD le encantaría poder
decir 3.
UD sabe que los opps tienen por lo menos 8 cartas de
espadas (su partner le negó 4 cartas de espadas al decir
1NT), así que UD no puede dejar que jueguen al nivel 2.
El problema con decir 3
es que UD diría lo mismo con 17-puntos! Como sabe su partner
que UD solo quiere competir, o si UD tiene
realmente una buena mano?
Este tipo de problema se da en la mesa todo el tiempo- a
UD le encanta subastar, pero tiene miedo de engañar a su partner
respecto de la fuerza de su mano. este problema se
resuelve usando Good-Bad
2NT -
una variante de la convención Lebensohl, que nos permite
competir al nivel 3 de una manera muy efectiva.
Aquí la regla:
En una secuencia competitiva, cuando el RHO
hace un canto al nivel 2,
nuestra voz de 2 NT es un canto no natural.
Muestra
el deseo de competir a nivel 3, y le pide al partner
que diga
3,
sobre el que dijo 2NT muestra su palo.
|
Si
el palo es el trébol, el que dijo 2NT puede pasar sobre
el 3.
Declarar directamente al nivel 3 (sin pasar primero por
2NT) muestra extras.
Ejemplos ilustrativos
de la utilidad del Good-Bad 2NT:
|
Oeste |
|
Norte |
|
Este |
|
Sur |
|
1 |
|
2 |
|
2 |
|
? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K x x |
|
|
A x x |
|
|
Q 10 9 x |
|
|
x x x |
|
Aquí
UD puede decir 3
y su partner va a saber que UD tiene un buen apoyo a
nivel 3 en diamante. Si UD solo tiene:
x x x
A x x
Q 10 x x
x x x;
debe decir
2NT, forzando a su partner a decir 3.
Después cuando UD corrige a 3
su
partner
va a saber que su apoyo es mínimo.
|
Oeste |
|
Norte |
|
Este |
|
Sur |
|
--- |
|
--- |
|
--- |
|
1 |
|
2 |
|
Pass |
|
2 |
|
? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
|
|
A K Q x x |
|
|
A K J x x |
|
|
x x |
|
Diga
3
y su partner va a saber que UD tiene una buena mano
(si no fuera así UD hubiera pasado primero por 2NT). Si
en cambio UD tiene:
x
A x x x x
A K J x x
x x debe primero decir 2NT, para luego
corregir a 3
después del 3
forzado de su partner.
|
Oeste |
|
Norte |
|
Este |
|
Sur |
|
--- |
|
--- |
|
--- |
|
1 |
|
1 |
|
1NT |
|
2 |
|
? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x x |
|
|
A K J 10 x x x |
|
|
K x x |
|
|
x |
|
Un
canto fácil de 2NT - su partner ya sabe que UD no tiene
18 PH cuando UD corrija sus 3
a 3.
Si en cambio UD tuviera:
K x
A K J 10 x x x
K x x
x UD diría 3
directamente.
|
Oeste |
|
Norte |
|
Este |
|
Sur |
|
--- |
|
--- |
|
--- |
|
1 |
|
1 |
|
Doblo |
|
2 |
|
? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x x |
|
|
K J 10 x |
|
|
A K x x x |
|
|
x x |
|
En
Standard, UD se sentiría poco confortable diciendo libre
3.
Pero UD no puede permitir que sus opps jueguen en su fit
de 8 cartas al nivel 2. Si UD juega Good-Bad, UD dice
2NT, seguido por 3,
para indicarle a su partner que tiene mínimo. El numero
de secuencias en que UD puede usar la opción del 2NT es
sorprendente.
Sin embargo hemos encontrado algunas secuencias donde no
tiene sentido usarla. Cualquier pareja de bridge seria
le va a dedicar tiempo a discutir el tema de cuando si y
cuando no aplicarla. Algunas de las excepciones, que las
encontrara discutidas en
Better Bidding
With Bergen,
son las siguientes:
|
1. |
Cuando el 2NT claramente seria 2NT inusual. |
|
2. |
Cuando cualquiera de los lados abrió de 1NT. |
|
3. |
Cuando los opps abrieron de 1
fuerte |
|
4. |
Cuando los opps hacen un doblo penal. |
|
5. |
Cuando ya se ha encontrado un fit. |
|
6. |
Cuando ya se esta en una secuencia forcing a game. |
Aunque
UD decida no discutir las excepciones, debe usar un poco
de sentido común. Suponga que su partner abre de 1,
ellos dicen 1,
y UD hace un doblo negativo con:
|
|
A x x x |
|
|
A x |
|
|
x x x |
|
|
A J x x |
Ellos
dicen 2
y su partner dice 2NT Good-Bad. Probablemente tiene un
canto débil de 3
o un canto débil de 3.
UD no puede decir 3,
porque el podría pasar si su palo es el trébol! Así que
simplemente dice 3
y ahora su partner sabe que UD tiene una buena mano. Vea
que sencillo manejar la siguiente situación, UD tiene:
|
UD |
|
LHO |
|
Partner |
|
RHO |
|
--- |
|
--- |
|
1 |
|
1 |
|
Doblo |
|
2 |
|
3 |
|
Pass |
|
|
A x |
|
|
A x x x |
|
|
J 10 x x |
|
|
x x x |
|
|
|
|
|
|
|
Y UD hace
un doblo negativo y escucha que su partner dice 3
sobre el apoyo de 2.
UD se entera que su partner tiene una buena mano ya que
no dijo 2NT. Así que confortablemente llega al game. Si
su partner tiene:
K x
K Q x x
K Q x x
J x x no hubiera dicho 3
directamente. Hubiera comenzado con 2NT, y UD hubiera
dicho 3 (no
hay ninguna razón para decir 3
ya que, si el tiene trébol y diamante, UD prefiere jugar
en diamante. Ahora cuando el dice 3,
UD puede pasar sin preocuparse por haberse perdido el
game.
Usando el
Good-Bad 2NT, UD va a poder competir muy efectivamente
cuando los opps encuentren un fit al nivel 2 - y eso es
lo que la LEY quiere que UD haga! UD no va a sufrir por
la falta del canto natural de 2NT - es un canto que no
necesita.
Decirle a su partner si UD tiene un canto bueno= good
o malo=
bad al nivel 3 es mucho mas importante.