|
Rompiendo las
Reglas: Revaluando
el 1NT
por
Joshua Donn para
Bridgewinners
“Los
jugadores avanzados conocen las reglas. Los Expertos saben cuando
romperlas.”
Anónimo
La
mayoría de los jugadores no tienen reparos en revalorizar su mano
cuando es apropiado, y esto sobre todo lo aplican a la apertura de
1NT de 15-17.
Ya sea porque son conscientes de las muchas ventajas de la apertura
de 1NT, o porque les gusta declarar, la revalorización ha demostrado
ser una estrategia popular.
Naturalmente, la evaluación de la mano es lo más importante, pero
¿qué otros factores y que información debe pesar en las decisiones?
Voy a hablar de algunos de estos factores.
¿Qué
distribuciones son las mejores para revaluar?
¿Qué posiciones
en la mesa son las mejores?
¿Cómo se debe revalorizar para abrir de 1NT o no abrir de 1NT?
Estas son todas cuestiones importantes, pero como ya mencioné, la
reevaluación de la mano es lo más importante.
Así que vamos a verla
primero.
Evaluación de la
mano
Creo que la razón más común para revalorizar una mano es cuando se
tiene un buen palo quinto.
Debería haber un énfasis en la palabra "bueno" en esta descripción,
ya que a menudo veo que es pasado por alto.
Tomemos una mano promedio de 14 puntos, con una cantidad de fuerza
diferente en cada palo, y veamos qué pasa a medida que comparamos
diferentes palos quintos.
Consideremos primero:
 A Q J
 A x
 Q x x
 J x x x x.
Para mi es muy claro que esta mano no vale que la revaloricemos como
si fuera una apertura de 1NT. Para que el palo de trébol alcance
algún potencial, necesitamos que el partner contribuya
significativamente en ese palo, algo así como K Q x o mejor.
Si cambiamos la
posición de los honores:
A Q J
A x
J x x
Q x x x x
entonces la mano mejora, pero no lo suficiente como para que no
valga la objeción anterior. Si el trébol del partner no es largo o
fuerte, entonces nuestro largo no ayuda para nada.
Ahora supongamos
que tenemos:
A Q J
J x
Q x x
A x x x x.
Una mejora, y ahora nos estamos acercando, pero yo todavía siento
que el palo necesita mucha ayuda para garantizar el reevaluar la
mano a la apertura de 1NT. Pero si hacemos un ultimo cambio a:
J x x
A x
Q x x
A Q J x x
entonces las cosas cambiaron. Yo consideraría un gran error no
revaluar la mano, ya que los tréboles pueden no necesitar de ayuda
para que el palo corra.
Otro factor
importante que afecta la reevaluación de la mano son las cartas
medias, en particular los 10 y los 9. La mera existencia de cartas
medias no es lo que nos interesa. Para que puedan alcanzar todo su
valor deben estar combinadas con otros honores, especialmente en los
palos largos.
Trate de agregar
10 9
al ejemplo de la mano de arriba con el palo encabezado solo por el
A:
A Q J
J x
Q x x
A 10 9 x x.
Esto cambia dramáticamente la mano. Si el partner tiene por ejemplo
J x x
el palo puede producir 4 bazas, y si los opps salen de este palo
desde sus honores va a perder un
tempo independientemente de lo que tenga su partner. Yo considero
que esa mano ahora merece ser revaluada. Cambiando en el segundo
ejemplo el palo de trébol a
Q 10 9 x x
mejora la mano lo suficiente como para que valga una apertura de 1NT.
Preventiva
Uno de los
beneficios de abrir de 1NT es su poder preventivo,
ya que los opps ya no pueden intervenir a nivel de 1. Muchos diseñan
su sistema de interferencia a 1NT, enfocado en interferir en su
subasta, mas que en subastar su game, y es posible que hasta se
pierdan el game si lo tienen.
Esto significa que se aplican los problemas habituales con respecto
a cuándo es conveniente hacer una preventiva. Estar no-vulnerable,
estar en 1º o 2º asiento, y estar corto a uno o los dos mayores,
todo esto apunta a abrir de 1NT y tratar de que los opps no
encuentren su mejor contrato. Suponga que estoy sentado en 1º y
tengo:
J x
x x
K J x x
A K Q x x
sin ningún lado vulnerable. Conozco jugadores a los que no les gusta
abrir de 12NT este tipo de manos porque se preocupan como va a
funcionar la mano si el compañero hace un transfer a un mayor. A mi
eso no me preocupa para nada: no mas de lo que me preocupa cuando
debo apoyar, por preferencia, un palo de compañero con doubleton. Me
encanta abrir esta mano de 1NT. Tengo mucho potencial de hacer bazas
con mi palo de trébol.
Y si la mano les pertenece a los opps en alguno de los mayores, que
lo tengan que empezar a buscar a un nivel mas alto.
Pasándose
del 1NT
La mayoría de los
jugadores de bridge saben que abrir de 1NT
tiene ventajas preventivas, simplifica la subasta, y no describe la
distribución a los opps. Significa esto que no debemos revaluar las
manos con 17 PH, para no abrirlas de 1NT y abrirlas de 1 a palo?
Para nada, bajo mi punto de vista. Cuando tengo 17 PH, la
característica de preventiva comienza a ser un punto menor que
cuando solo se tienen 14 PH. Es poco posible que los opps tengan game,
y menos posible que tengan una mano que intervenga en la subasta.
También, cuando UD tiene la mejor mano, y especialmente una que vale
que se la revalúe, el slam en un palo menor es muy seguido algo que
se debe tener en cuenta. Si UD abre de 1NT y su partner tiene:
x x x
A x
A x x
A x x x x
es casi imposible que diga algo distinto que 3NT. Un slam fácil se
perdería si abre de 1NT con: A x
K Q x
K x x
K Q x x x.
En cambio si abría de 1
fácil llegaba a 6.
Prueben con estas
tres manos:
1.
RTA
2.
RTA
3.
RTA |