Los doblos penales es uno de los aspectos del bridge donde un jugador creativo puede acumular ventajas sustanciales. Si UD espera tener KQJ109 de triunfos para doblarle a los opps UD se va a perder muchas oportunidades en el camino. Aquí le acerco algunas ideas generales que son la base de mi filosofía sobre doblos penales:

• Cualquiera de los defensores puede doblar si los triunfos no están bien distribuidos.

• Cuando tiene la salida: solo haga un doblo penal marginal si tiene una buena salida disponible.

• Los doblos penales pueden inducir a los opps a equivocar el carteo y hasta a irse abajo en un contrato tendido.

• Se pueden hacer cantos durante la subasta para crear la posibilidad de doblar penal mas tarde.

 Primero está la idea de doblar con triunfos cortos, que en realidad apareció hace pocos años. En un evento de matchpoints contra opps expertos, una vez tenia: – Qxxxx Axx KTxxx con ambos lados vulnerable. Mi RHO abrió de 1, yo sobre declare 1, LHO hizo un dobló negativo, mi partner saltó a 4, y el RHO dijo 4.

 Yo consideré que esta era una gran oportunidad para doblar ya que mi partner casi con seguridad tenía 5 cartas de triunfo. Es verdad que yo podría haber pasado y esperar a que mi compañero doblara, pero porque no despistar a los opps respecto a donde están ubicados los triunfos? También, hay que considerar que mi partner podría no estar en condiciones de doblar ya que no sabia si mi mano era buena para defender. Combine todo eso con el hecho de que esta era una subasta donde un opps podía sentirse presionado para pasarse de su nivel de seguridad, así que doble. Anotamos un fácil 500 en una mano donde no teníamos 4.  Es importante ser cuidadoso respecto al largo del triunfo de los opps. Me ha ocurrido estar jugando contra opps que sé que abren de 1 si tienen 5 cartas de ese palo, aunque tengan un menor mas largo, pero sin tener eso en consideración podía existir la posibilidad (admito que pequeña) de que los opps tuvieran 9 cartas de espadas. Si el respondedor en vez de hacer un doblo negativo hubiera dicho 1 mostrando por lo menos 5 cartas de ellos, un doblo penal por mi hubiera sido muy riesgoso, porque los opps fácilmente podrían haber tenido 9 o 10 triunfos. Conocer el largo de triunfo de los opps fue la clave para mi doblo penal.

 Aquí les doy una mano para demostrar mi punto respecto a solo tomarse la chance de doblar penal cuando tienen una buena salida. Primero, noten que la secuencia 1NT p 2NT p 3NT es una fuente frecuente de doblos penales. UD sabe que los opps tienen valores mínimos para game, así que cuando los palos no están bien distribuidos ellos pueden tener un problema para desarrollar bazas. Ese principio se aplica independientemente de la fuerza de su mano, ya que su partner siempre tiene la fuerza que los opps anunciaron que les falta.

 Sentado atrás del abridor en esa secuencia yo tenia: 108xx Jxx QJ109x x. Aunque doblar les pueda parecer ridículo a algunos jugadores, yo pensé que era una buena oportunidad. Los opps tenían una fuerza limitada y los palos parecían estar mal distribuidos para ellos. También, el largo de mi diamante y la falta de uso de la stayman implicaba que el muerto estaba largo a trébol. Así pude inferir que cualquier honor de trébol que les faltara podía estar mal ubicado para ellos. Pero lo mas importante, la clave para este doblo era que yo tenia una muy buena salida  para hacer. No solo no iba a estar regalando una baza con mi salida, podía estar afirmando de inmediato el palo si mi partner tenia el A.

 En la practica mi partner tenia Kx  y el abridor tenia el Axxx. Aflojo dos vueltas del palo, sin imaginarse que yo no tenia entrada lateral a mi mano...por mi doblo. Eso le costo una segunda multa además de la que le era inevitable por la manera en que estaban las cartas. Esto demostró otra de mis ideas; los doblos penales pueden inducir a malas jugadas. Doblar estando corto a triunfos también aplica a ese principio, aunque muchos declarantes listos ya están mucho mas atentos a esa posibilidad de lo que lo estaban antes.

 Mi ejemplo favorito de todos los tiempos, (y bastante cómico) de ese principio fue realizado por un amigo mío llamado Scott Waldron. Jugando contra opps a los que me voy a referir educadamente como inferiores, la subasta le llego asi: 1NT p 6NT ?. Astutamente el dobló con una mano balanceada de cero puntos honores! Su partner tenia 3 damas y nada mas, y todos esos tres palos le daban al declarante la opción de hacer la finesse en cualquier dirección. Su partner naturalmente salio del único palo en el que no tenia honor, y después vio como el declarante hacia las tres finesses hacia donde el esperaba que no estuvieran las damas. Su doblo le generó la oportunidad de anotar +500 en vez de -1440!  Obviamente no es que soy partidario de doblar con la mano de Scott, pero me provee de un muy buen ejemplo sobre la idea de que doblar puede causar que los opps hagan malas jugadas.

 La ultima idea que puse en la lista es la de hacer un canto que tiente a los opps a subastar algo que nosotros podemos doblar penal. Una gran manera de hacer eso es una estrategia que mis amigos llaman “Joeling”, en honor a Joel Wooldridge. Hace mucho tiempo, Joel desarrollo una tendencia a saltar directamente a game en subastas competitivas con mas fuerza y menos distribución de lo que uno podía esperar normalmente. Esto frecuentemente causaba que los opps, felizmente ignorantes de su mano balanceada defensiva, se pasaran de su nivel de seguridad, permitiendo que Joel hiciera un lucrativo doblo penal. Esta estrategia funciona especialmente bien cuando su lado tiene los corazones y los opps tienen las espadas, ya que pocos entre nosotros pueden resistir la tentación de decir 4 sobre 4 en competencia.

 Joeling además crea una ventaja psicológica. Algunos opps se van a molestar porque uno no tenia lo que se suponía que tenia que tener y eso puede afectar las manos subsiguientes. Hasta se pueden acordar la próxima vez que se desarrolle una subasta similar, y dejen de competir efectivamente cuando UD esa vez tenga un salto a game débil competitivo.  Larry Cohen usó esta estrategia en contra mío al principio de este año cuando salto directamente a 4 después de 1 - (X), con una mano de 12 puntos y tres triunfos (y se lo que todos ustedes están pensando, el no estaba jugando precisión). Aunque no dijimos en ese momento 4, realmente admiro su decisión desde un punto de vista psicológico. El estaba tomando ventaja de su conocida reputación de ser un jugador "respetuoso de la ley" que solo salta al nivel de la cantidad combinada de triunfos.

 Ciertamente hay mas situaciones creativas para doblos penales, pero este articulo cubre las ideas principales que yo aplico en la mesa, aliento a los lectores a que las usen y que esta semana tengan felices doblos penales!!!