|
 Batallando contra el Equipo Cayne I
por Joe Grue para
Bridgewinners
BridgeWinners se enorgullece de brindarle a sus
lectores un exclusivo acercamiento, a veces
inquietante , a la mente de una de las jóvenes
superestrellas del bridge: Joe Grue. Grue,
afectivamente llamado por sus amigos Joe Boo, es
reconocido por su creatividad para el juego.
Disfrútenlo!
En la
rueda 8 de la Vanderbilt de Louisville batallamos
con el Equipo CAYNE. Después del 1º
cuarto estábamos empatados con 30 IMPS cada uno.. En
la 2º tablilla del segundo cuarto (tablilla 18)
asestamos el primer golpe cuando mi partner Curtis
Cheek recibió:
A Q J 9 5 4
3
A K Q 6 5 3
Sementa a su
derecha abrió de 2
con vulnerabilidad a favor. UD que hace?
Curtis dijo 3
Michaels. Se que a muchas parejas les gusta jugar la
Leaping Michaels, pero a nosotros realmente nos
gusta nuestro acuerdo (2M) 3M como Michaels, con un
salto a 4
para mostrar una sobre declaración poderosa del otro
mayor. Asi que Curtis con 3
mostró por lo menos una 5-5. Obviamente que con
vulnerabilidad desfavorable muestra una buena mano,
con manos mas débiles nosotros directamente decimos
2
sobre 2,
asi que frente a la Michaels podemos usar un canto
en diamante para mostrar una invitación a game/slam
con apoyo a espadas (y el trébol para pass/correct a
su menor). Esto nos permite jugar un poco y saltar
agresivamente en el mayor del compañero cuando es
apropiado.
Curtis vio que
la subasta continuaba:
Con la
explicación anterior, 4
aquí muestra 4 cartas de apoyo y menos de 2 keycards.
Ahora Curtis esta a prueba...Que dice UD?
La
Exclusion seria perfecta
pero desafortunadamente
no la tenemos habilitada
en esta secuencia.
Pero para que el slam
sea algo posible, Curtis necesita
que Yo tenga el
K.
Puedo tener un singleton
de diamante
permitiéndole llegar a
mi mano vía un fallo (o
puedo tener en un día de
suerte el
J),
pero la finesse de
espadas parece que no
sale.
Así
que
Curtis decidió hacer
algo practico. Subasto 4NT, RKC
en espadas.
Mi respuesta de 5
mostrando 0 keycards,
era la que el estaba
esperando. Ahora sabia
que no teníamos el
A
ni el rey de triunfo. 5
era un contrato seguro,
y como yo mencione antes
era improbable que
encontrara al abridor de
una dos débil con el K
con vulnerabilidad a
favor.
Si Curtis recibía
la respuesta de 5
hubiera tomado el riesgo
que la respuesta fuera
el K
(o el
A).
Mi mano era:
10 8 6 3
K Q 7
10 2
Q J 8 4
frente a la de Curtis:
A Q J 9 5 4
3
A K Q 6 5 3
La otra mesa jugo 6,
y mis compañeros de
equipo salieron con el
A
y continuaron con
corazon.
Después de ganar con el
K
del muerto, el declarante
necesita decidir si
hacer la finesse a
triunfo. UD que hace?
Si el K
esta bien ubicado, los
defensores nunca lo
hubieran dejado llegar
al muerto, así que UD
debe jugar a la caída.
En la mesa
Michael Seamon fue
demasiado astuto como
para hacer la
finesse y jugo a la
caída, pero no tuvo
suerte.
Algunas personas
van a pensar que Curtis
tuvo suerte que el slam
no se cumplía, pero en
la realidad
Curtis hizo un canto
bien pensado!! |