Regla de Culbertson para la Evaluación de la Mano

 

por Jeff Lehman Fuente click aquí

 

Abundan los métodos de evaluación de la mano: La Ley de Bazas Totales (LOTT), la contra de la LOTT en el libro de Lawrence-Wirgren, La Cuenta de Perdedoras (LTC), y desde ya la Cuenta de Puntos.

 

 Creo que todos esos métodos empalidecen en comparación a la regla de Culbertson, que leí hace ya muchos años en el gran libro de Jeff Rubens: The Secrets of Winning Bridge.  Rubens define la Regla como “Su mano vale una invitación a game o a Slam si un mínimo perfecto en manos de su partner le permite cumplir”.

 

 Lo que hace que la Regla de Culbertson sea mejor, que sus alternativas,  es que lleva al que subasta a integrar la subasta con el carteo: que cartas necesito que tenga mi partner (que sean consistentes con la secuencia como un todo) para que pueda cumplir el contrato?

 

El aspecto de la regla: “el mínimo perfecto" protege al jugador de ser demasiado ambicioso: si UD espera que su partner tenga el máximo perfecto, frecuentemente se va a desilusionar; y si se queda esperando que su compañero tenga un mínimo imperfecto ...se va a perder muchos games y muchos slams.

 

 Veamos esta mano: A  AJ9632  J9  KJ83.  UD abre de 1 y su partner apoya con 2.  Vale su mano una invitación a game?  El tipo de pensamiento de la regla de Culbertson lo puede ayudar, si su partner tiene Kxxx y la Q, el game esta cerca de tendido, NO?  Sus métodos decidirán como hace para invitar a game, pero como un mínimo perfecto de 5 PH pueden producir  game, es necesario hacer algún tipo de invitación.

 

 Otro ejemplo (algo modificado por el autor de la nota) de la misma pool del club que la mano anterior. Suponga que esta jugando NT débil, así que debe abrir de 1 esta mano: KQ84 K2 AJ5 KJ54.  LHO dobla y su partner dice 2.  RHO pasa.  Sigue UD hablando con esos 17 PH?  Aplicando la Regla de Culbertson, UD le da a su partner: ATxxx y la Q que funciona bien con sus dos honores de diamante. UD espera una salida a corazón, y rápido ve que 3NT esta lejos de estar tendido.  Ergo, UD pasa.  Seguro que su partner podría tener lo suficiente como para jugar game porque la forma de subastar no niega que pueda tener el A en vez de la Q.  Pero esa mano no es un mínimo perfecto, así que la Regla le dice que no siga hablando.

 

 Veamos otro par de manos a las que se les puede aplicar la regla de Culbertson.

 

 En tercera UD abre de 1 con AK75  A  Q64  QJT65.  LHO sobre-declara 1.  Su partner dice 1NT, 7-10 PH por acuerdo de pareja.  Después de un paso de su RHO, sigue hablando?

 

 Su partner debe tener alguna combinación de los siguientes valores KQJ.  Como tener QJ hace al palo mas difícil de atacar suponga que tenga esos 3 PH. UD también le vendría bien algo en trébol, supongamos que tenga el K.  Esto es un total de 6 PH “perfectos”  que es un punto abajo del rango convenido para decir en esta secuencia 1NT. El punto que falta que va bien con su mano es el J, que además lo podemos acompañar con el 10.  Así que el mínimo perfecto de nuestro compañero podría ser: xxx, QJxx  JTxx  Kx.  

 

 Ahora como seguir, ya que uno de los beneficios de la regla de Culbertson es que integra la subasta con el carteo?  Asumiendo que la salida es a corazón seguido de sacar de juego el A, tenemos un total de 7 bazas.  Cuando los opps tomen la mano con el A, los opps presumiblemente no van a seguir con corazón sino a un palo que se hayan señalado.  Asuma que ese palo es espadas. Podemos ganar la vuelta de espadas, correr los tréboles, y empezar a sacar los honores de diamante, y luego trabajar entre diamantes y espadas para las bazas que faltan.  Después de la baza 10 la defensa tiene la salida  con un diamante alto, en un final de 3 cartas; nosotros tenemos 7 bazas.  Si el que tiene la mano es el RHO y ya no tiene espadas, entonces: debemos ganar un corazón y un diamante, así que lo mejor que puede hacer el RHO es ganar con su K. Si la salida la tiene el LHO en la baza 11, seguramente nos vamos a ir a abajo porque adelanta la espada alta y sale jugando corazón para el rey del partner la 5º baza de la defensa.

 Por todo esto se justifica una invitación a 2NT. El Partner debería ahora tener toda la información necesaria como para tomar la decisión correcta, el va a revaluar sus honores secundarios de corazón (como por ejemplo el jack) y los honores de trébol.
 

 Otra mano para aplicar la regla de Culbertson. UD escucha que en tercera abren de 1. UD tiene: AQJT5 983 AQT7 5.  UD sobre-declara 1.  LHO hace un doblo negativo. Su Partner sube a 2.  RHO dice 3.  UD pasa o habla?

 

 UD espera por la subasta que su partner tenga doubleton de corazón. También espera que salga las finesses a diamante. UD le da a su compañero 4 espadas al K. Supongamos que tenga: Kxxx xx xxx xxxx. Pero si las finesses de diamante funcionan la mano tiene solo 3 perdedoras si los triunfos se comportan.  Así que debe invitar (presumiblemente un doblo mostrando un máximo).  Nuevamente, el partner debería estar en condiciones de tomar una buena decisión: el revaluara un honor en triunfo, y su cuarta carta de triunfo y podrá descontar los honores en el palo de corazón.

 Su Partner no siempre va a tener las cartas perfectas que UD necesita (algunos dirán nunca va a tenerlas) … pero no siempre va a tener un mínimo.  En esto es que yace la belleza de la Regla de Culbertson: UD asume que las dos presunciones — una favorable y una desfavorable — equilibran, lo que justifica su decisión de invitar o de no invitar.