The Gargoyle Chronicals

La Tablilla 59 por Phillip Martin

(Foto: ClaireBridge)

 Yo pasé y mi LHO abrió de 1NT. Mi RHO dijo 2 y respondió 4NT, natural, sobre los 2 del partner. Sur terminó jugando 6NT, y mi partner salio del 4.

 Salida: 4.

Mi Partner tiene entre 4 a 5 puntos honores, y dudo que con esta secuencia haya salido debajo de un honor. Esto significa que debe tener la Q o un honor de espadas. El Declarante posiblemente tenga una 4-3-3-3, ya que no redeclaro las espadas o marco otro palo sobre los 4NT.

 El muerto jugo el 10, yo puse el 2, y el declarante gano la baza con el K. Continuo jugando el 2--10 de mi compa--K. Yo jugué mi 5.  Si mi partner tiene la Q, va a caer... 

 El Declarante sale del muerto jugando el 4 del muerto. Como ya he mencionado antes en un articulo anterior, la manera correcta de señalar en un palo en el que el declarante puede necesitar adivinar el J es dar la cuenta correcta cuando no se tiene el J y dar la cuenta falsa cuando se lo tiene--no como si fuera una maniobra de engaño sino como una forma de acuerdo de señales. Este método le permite darle la cuenta al compañero sin regalarle el palo al declarante. Desde el punto de vista del declarante, si Oeste juega ordenadamente el palo y Este hace el eco, el palo puede estar:

o

Similarmente, Si Oeste hace el eco y este juega en orden, el palo puede estar:

o

 Si UD no tiene este acuerdo, en palos como este, es peligroso dar la cuenta rutinariamente, ya que el declarante puede decidir creerle.  Como mi compañero Jack, el programa que juega al bridge, y Yo no tenemos este acuerdo jugué el 6. El Declarante gano con el A y mi partner jugo el 2. Si hubiéramos descartado apropiadamente, eso hubiera sido de 3 cartas chicas, K-J-x (no K x x, porque sino el declarante hubiera hecho la finesse), o J x x x. Pero yo sospeche que mi partner tenia 3 cartas de espadas con o sin el J. Esto significaba que el declarante tenia una 5-3-3-2 o una 5-2-3-3, probablemente la ultima, ya que parece que mi partner tiene Q x. Así que el declarante tiene 5 bazas de espadas, 3 de diamante, 2 en corazón, y el as de trébol--11 bazas y tiene una tercera baza de corazón de la que aun no esta enterado. Si el declarante tiene el J, puede sacarme el K para su doceava baza, así que debo asumir que mi partner lo tiene, y debemos ofrecerle al declarante algunas alternativas diferentes a la caída de la Q. 

 El Declarante siguió con el 3--5--Q -8. Y jugo el 6. Yo puse el 4--Q--J. No es que yo había decidido que la Q no la tenia el declarante? A K, A K Q, Q. Esos son 18 PH, por eso acepto la invitación. El Declarante jugo el 9, otra carta que no podía tener, ya que habíamos supuesto que tenia 3 diamantes: A K Q. Quizás entonces tenga una 4-3-4-2 y mi partner dio mal la cuenta y tiene el J x x x. Mi Partner juega el 7--J--3. El Declarante continua con el 10 al K de su mano mientras yo descarto el 3. Mi Partner juega el J. El Declarante sigue con el 7, y mi partner descarta el 2.

 Así que el declarante si tiene 5 cartas de espadas. Que esta pasando? Y porque el declarante no se esta tendiendo reclamando 7 hechos? Lo único que se me ocurre es que mi partner puede haber salido debajo del A en la baza 1, y aflojado el A cuando el declarante jugo el 9. Esto significa que la mano del declarante es: A K x x x Q x x K Q x J x.

 Y aceptó la invitación con mínimo de fuerza, por su palo quinto. Si tengo razón el declarante tiene 11 bazas, y me tiene atrapado en un squeeze. Si el muerto y yo nos quedamos con dos cartas de corazón y dos de trébol, el declarante puede adelantar el A, y cuando descubra que los corazones no caen, puede ponerme en mano con corazón para que juegue trébol hacia la tenaza de A Q. Para frenar la puesta en mano, debo guardar un diamante y secarme el K.

 En la cuarta rueda de espadas el muerto descarta el 5, y yo descarto el 7. El Declarante juega su ultima espada y todos descartan trébol: 5--8--10. El Declarante, aparentemente dándose cuenta que la puesta en mano no va a funcionar porque Yo en la mano aun tengo diamante, juega trébol a la Q. Yo gano con mi K seco, y juego diamante, mi partner corre sus diamantes. Dos abajo.

 Estuvo bien que mi partner aflojara el segundo diamante? Que pasa si toma y cambia a trébol? Si hace eso la mejor línea del declarante es jugar el A y adelantar sus bazas. Si el corazón cae, tiene 12 bazas. Si no lo hace, tiene un squeeze, siempre que la mano que tenga largo el corazón también tenga el K. Aflojar el diamante evita que el declarante rectifique la cuenta para un simple squeeze. El Declarante todavía puede ganar su contrato, pero debe acertar quien tiene el K. Buena jugada, partner.

 En la otra mesa, la subasta y la salida fueron las mismas. Pero Oeste descarto su ultimo diamante en las espadas, dejándose expuesto a un strip squeeze. El Declarante se dio cuenta y cumplió 6.

Jack, como todos los programas de bridge que conozco, defiende buscando las jugadas que derrotan, conociendo las 4 manos. No estoy seguro como elige su juego una vez que concluye que la mano esta tendida. Los defensores humanos pueden elegir jugadas que le dan al declarante opciones perdedoras, pero las computadoras parece que no pueden hacerlo, excepto quizás por accidente. Sospecho que aflojar el A es una de esos accidentes. Oeste "pensó" en ese momento que lo que jugara no era importante y eligió jugar chico. Para que las computadoras jueguen en algún momento tan bien como los humanos, van a tener que poder analizar las manos desde el punto de vista del opps (que ve una sola mano), la imposibilidad de hacer esto es costoso en esta mano. Debo confesar que no me imagino como hacer un programa que haga esto. 

Yo: +100
Jack: -990

Score en la tablilla 59: +14 IMPs
Total: +138 IMPs