Que pensaría UD de una mano en la que no es importante que sus opps cumplan o no un slam?
Las parejas de N/S en la mano de hoy del Festival de Bridge de Brighton no pensaron mucho en esto...
Nadie Vulnerable, dador Sur
| |
K Q J 9 6 3 2
K 10 8 4
4
7 |
A Q 6 2
A K 6 5
A K 9 8 4 |
 |
8
J 9 7 5 3
Q 10 9 2
J 6 3 |
| |
A 10 7 5 4
J 8 7 3
Q 10 5 2 |
Suponga que es Oeste y abre de 1, y Norte hace una preventiva de 4...todos pasan hasta UD...Lo moderno es doblar de saque, pero debe Este subastar con una mano que parece que no ofrece posibilidades de nada a nivel 5?.
No hay mas esperanzas que hacer 4 bazas en defensa en vez de 11 bazas en algún palo?
Muchos Este – esta mano se jugó en un torneo de parejas – pensaron eso, solo para ver que todos los ases y reyes de su compañero solo valían 2 bazas defensivas. El resultado mas común fue 690 para Norte-Sur para 4
doblados hechos con sobre-baza.
En este contexto, las parejas de Norte-Sur cuyos oponentes subastaron hasta el nivel 6 ya estaban en un resultado pobre, se cumpliera o no.
El único slam que tiene chance es 6, y la línea que se debe desarrollar para cumplir el contrato sólo la encontraron en dos mesas que además tuvieron la suerte de que Norte les doblara.
La mayoría de los declarantes fallaron la salida de espadas y cruzaron a la mano de Este con la
Q para hacer la finesse con la
Q.
Esto les permitió perder una sola baza de triunfo, pero la perdida de la entrada de la
Q los obligó a perder después una baza en los palos menores.
Richard Johnson de Londres mostró como se podía hacer el slam cuando falló la salida de espadas y jugó triunfos desde la mano de Oeste, jugando el
A y después la
Q.
Norte ganó con el
K y jugó espada. Pero el declarante falló en Este, cruzó al muerto con diamante al
A y destriunfó. Ahora jugó el
J, que Sur cubrió y ganó con el
K.
Volvió a cruzar con la
Q, repitió la finesse de trébol y se tendió, por uno pocos MP más a los que hubiera obtenido de haberse ido abajo.