El
Perro que no ladró a la Noche
Inspector Gregory: “Hay
algun otro punto que desee comentarme?
Holmes: “El curioso incidente del perro esa noche.”
Inspector Gregory:“El perro no hizo nada esa noche...”
“Ese fue el incidente curioso” remarco Sherlock Holmes.
- Del Sabueso de los Baskervilles.
De las muchas líneas de razonamiento en el bridge, algunas de las mas
difíciles de usar se relacionan con el perro que no ladra a la
noche. Las inferencias negativas – la inferencia que se hace
cuando alguien no hace algo.
No hay ladrido para alertar de la inferencia. Si UD tiene éxito en hacer
una inferencia negativa deja de ser un principiante.
Con esto en la mente
trate los siguientes 3 problemas.
1.
10 8 2
A Q 5
10 9 7 4 3
J 9
| UD |
Norte |
Este |
Sur |
| |
|
Pass |
1 |
| Pass |
1
|
Pass |
2 |
| Pass |
2 |
Pass |
3 |
| Pass |
5 |
fin |
|
De que sale contra los 5
de Sur?
2.
| |
J 9
J 9 7
A Q 10 6 4
K J 5 |
|
|  | A 6 5
4
K J 9 8 7 2
A 6 2 |
Oeste Norte Este Sur
1 1
Pass 3 Pass 4
Pass Pass Pass
Su
Partner sale del
10,
el declarante juega chico del muerto y juega chico cuando UD
pone el
A.
Que juega en la baza 2?
3.
| |
Q J 10 4
A Q 10 2
A Q 5
J 6 |
| |
-
9 6 3
K J 10
A K Q 10 9 7 5 |
Oeste Norte Este Sur
1
Pass 1 Pass 3
Pass 6
fin
La
salida es un triunfo chico a su 6. Planee
el juego.
RESPUESTAS
1.
| |
K Q 7 6 3
10 8 4
A Q J
Q 3 |
10 8 2
A Q 5
10 9 7 4 3
J 9 | | A 9 5
K J 9 7 6
8 5 2
9 2 |
| |
J 3
3 2
K 6
A K 10 8 7 5 4 |
| UD |
Norte |
Este |
Sur |
| |
|
Pass |
1 |
| Pass |
1
|
Pass |
2 |
| Pass |
2 |
Pass |
3 |
| Pass |
5 |
fin |
|
Nadie ladró NT.
Norte podría haber
subastado 3NT sobre los 3. Sur,
que escucho a su
partner nombrar espadas y diamantes no dijo 2NT sobre 2.
El no decir
NT sugiere debilidad a corazón, y aunque UD tiene la
tenaza de AQ,
UD debe comenzar con el A,
y tratar de adelantar las bazas de la pareja.
2.
| |
J 9
J 9 7
A Q 10 6 4
K J 5 |
10 8 7 4 2
6 5 2
10 9 7 4 3 | | A 6 5
4
K J 9 8 7 2
A 6 2 |
| |
K Q 3
A K Q 10 8 3
5 3
Q 8 |
| Oeste |
Norte |
Este |
Sur |
| |
|
1 |
1 |
| Pass |
3
|
Pass |
4 |
| fin |
|
|
|
Su
Partner tiene como máximo 2 cartas de diamante...peor no salió a su palo, en cambio eligió el palo de trébol sin nada en el...
Que deduce?
Su Partner debe
estar fallo a diamante por eso no salio a su palo, así que debe
cambiar a diamante (uno alto para mostrarle a su partner que
debe volver por espadas) para que su partner falle.
Como Holmes remarco en mas de una ocasión: “una vez que UD
elimino lo imposible, lo que queda por improbable que sea debe
ser l a verdad...”.
Es imposible que su partner no haya salido a su palo si
tenia una cartas en ese palo.
3.
K876
854
9874
82 | | A9532
KJ7
632
43 |
| Oeste |
Norte |
Este |
Sur |
| |
|
|
1 |
| Pass |
1
|
Pass |
3 |
| Pass |
6 |
fin |
|
Hay dos maneras de hacer 6:
UD puede esperar que su LHO tenga uno de los honores de corazón: finesse
al
10,
y si pierde con el
J, finesse
a la
Q.
O ID puede esperar que su RHO tenga uno de los honores de
espadas. Dejar correr la Q,
y si pierde con Oeste, mas tarde dejar correr el J.
Un clara doble -finesse-fallo.
Así que es la elección entre dos finesses o dos finesse y
fallo. Si no hubiera ninguna informacion ...ambas tienen las
mismas posibilidades.
Pero hay informacion.
La
finesse-fallo solo pierde si Oeste tiene AK
y el no salio a espadas...lo que es un perro que no ladro.
Puntos para recordar …
Este atento a estas útiles inferencias negativas:
• Si ellos subastan 3 palos y no subastan NT, no tienen un stopper
en el cuarto palo.
• Si su partner no sale a su palo y sale en un palo en el que no
tiene nada, esta fallo.
• Si el salidor no sale de una
secuencia no la tiene.