
Dave Huggett: Haciendo Fallar a la Mano Larga
Los defensores
a veces se confunden, pensando que obligar al declarante
fallar en su mano es malo. De hecho, el declarante
usualmente esta ganando bazas que hubiera hecho de todas
formas – al precio de acortarse en su tenencia de triunfos.
Esto
puede ser bueno para los defensores como veremos en los
siguientes ejemplos:
Sur llega
a 4
y Oeste sale del
K.
Cuando es baza, sigue con la
Q.
Cuando también gana le es claro que el declarante empezó con
solo 2 corazones y va a fallar la siguiente vuelta. Esto
puede hacer tentador el cambio de palo.
Ahora considere el efecto de una tercer ronda de
.
El declarante tiene que fallar y se va a quedar con solo 4
cartas de espadas, el mismo numero que Oeste. El va a tratar
sin dudas de sacar los triunfos jugando el
K
un esfuerzo para persuadir a Oeste para que gane pero el se
rehúsa.
Se niega
la siguiente vuelta también y el declarante debe abandonar
la jugada de triunfos. Si juega una tercer vuelta Oeste gana
y juega otra vuelta de corazón, obligando al declarante a
usar su ultimo triunfo! Dos abajo!!!
Lo mejor
que puede hacer el declarante es parar de destriunfar en la
segunda vuelta y jugar los menores. Oeste va a fallar con su
triunfo chico y el game se va solo una abajo. Note que
con cualquier otra defensa el contrato se cumple.
Muchas
veces es mejor mantenerse pasivo como defensor para no abrir
palos para la ventaja del declarante. Muchas veces UD puede
hacer esto dejando que el declarante falle en la mano larga
como muestran ambos ejemplos.
Oeste
comenzó con dos diamantes altos contra un
contrato de 4
por Sur. Sabiendo que Este casi no tenia
nada Oeste continuo con un tercer diamante
que el declarante fallo.
Después entro al muerto con un trébol al
K
y jugó el
J
que dejó correr. Oeste ganó y jugó otro
diamante, forzando a fallar al declarante
nuevamente.
El
Declarante tiene ahora que optar entre
situaciones perdedoras, y con ambas finesses
negras que no salen se va una abajo.
Si Oeste hubiera cambiado en la tercer baza a un palo
negro, le hubiera dado al declarante la baza
que le faltaba y el contrato!
Parecería que siempre es bueno reducir la tenencia de triunfos del
declarante. Esto no es así. Podría necesitar
adelantar bazas y por lo tanto no perder la
mano. Otra situación es cuando el declarante
se va a embarcar en un fallo cruzado o sus
triunfos son altos; es muchas veces mejor
que UD juegue triunfo para acortar las
posibilidades de fallo del declarante.
En la siguiente mano Sur juega 4
después que Este abrió de 1
.
Desde ya UD tiene que
tener una razón para hacer fallar al
declarante; a veces es mas importante hacer
un cambio de palo.
Oeste sale del
5
contra un contrato de 4
.
Este ganó con el
K
y adelantó el
A,
donde Oeste juega el
7.
Sabiendo que Oeste
tiene un tercer corazón, y entonces Sur ya
no tiene corazón, seria un error para Este
persistir en ese palo por dos razones.
Primero, hacerlo
afirma el
10
del muerto; mas aun los defensores perderían
un tiempo vital.
El declarante fallaría la tercer vuelta del palo, destriunfa con el
A
y la
Q,
cruza al
A
y descarta un trébol en el corazón ganador.
Después una finesse-fallo se va a hacer
cargo de su
K,
haciendo no 10 sino 11 bazas.
Así que los defensores
se deben mantener un paso adelante y Este
debe cambiar al
K
en la baza 3 después de hacer el segundo
corazón. Después cuando la finesse de trébol
falla, el declarante termina perdiendo dos
corazones, un trébol y un diamante.
Esto derrota al
contrato por una baza.
Hacer que la mano
larga en triunfo falle, es una buena manera
de que el declarante se quede sin triunfos y
muchas veces es una buena estrategia para
hacer una jugada segura – pero cuídese de
hacerlo sin mirar primero los peligros.