<% Response.WriteFile("_/Cabecera/Cabecera2.html")%>
VOLVER AL INICIO - AGREGAR A FAVORITOS

                                                            

  CSB Tu Artículo de Bridge de hoy.

  Artículo 568 Día 14 de Abril de 2011

 

"Contando en la Defensa" Parte 17

 

Por Hugh W. Kelsey

 

    Extraído de "Killing Defense at Bridge" 

 

 

 
 
 
 

 A 10 7 6 2 
 A 3  
 K J 9
 8 7 3

 
  
 
 

 

 Equipos, Todos Vulnerables

 

 Oeste    

Norte    

  Este    

  Sur      

 

 1

 Paso

1

1

2NT

Paso

3*

Paso 4 Fin  

 

Convención New Minor

 

 Contrato: 4

 

 Salida: ?

 

 ¿Cuál sería su salida inicial contra el contrato de 4 ?

 

 Solución:   

 

 Muchos jugadores son de la opinión que puede ser un gran perjuicio salir de un palo donde se tiene una tenaza.

 

 Es cierto que este tipo de salidas puede ser peligroso, pero el peligro es una cuestión relativa. En este caso es mucho mas peligroso no salir al palo de diamante que hacerlo.

 

 Es muy probable que cualquier perdedora en ese palo que pueda tener el declarante, pueda ser descartada si le dan un tiempo, es mejor atacar ese palo mientras se tiene el control en el palo de triunfo.

 

 Antes de seguir veamos las 4 manos:

 

 K J 8
 K J 7
 6 4
 A K Q 9 5

 A 10 7 6 2 
 A 3  
 K J 9
 8 7 3

 Q 4 3
 10 6 2 
 Q 8 7 5 3
 J 6

 

 9 5   
 Q 9 8 5 4
A 10 2
 10 4 2

 

 Bien jugada por Sur, la mano se gana siempre.

 

 ¿Cuál piensa UD que es la mejor línea de juego para Sur?

 

 En una de las mesas Sur tomó la segunda vuelta de diamante y jugó triunfo hacia el muerto.

 

 ¿Fue esa la línea de juego que UD eligió?

 

 Sur ganó la la baza con el J, pero su contrato ya estaba condenado; siguió jugando el K, Oeste tomó devolvió diamante y encerró al declarante en el muerto ya que Sur no tenía bajada a su mano.

 

 En la otra mesa un Sur mas atento vio el problema de comunicación que produjo la salida y aprovechando los datos de las subasta, jugó espadas en la baza 3, solucionando así su problema.

 

Que tengas un feliz día !!!