|
Evaluacion de la Mano IV
Brian Senior
Subastar bien no es solo
tener desarrollado un buen sistema y usarlo correctamente. Mucho mas importante
que tener un buen sistema es tener un buen juicio, y la base de un buen juicio
es: la evaluación de la mano.
Además del palo largo la
mano se ve afectada por la calidad del palo lateral. Cuanto mas des-balanceada..mejor.
Así que la distribución 5-4-3-1
es mejor que la 5-4-2-2 y la 5-4-4-0 es mejor aun.
Porque es así?
La distribución 5-4-2-2 básicamente ofrece dos palos de triunfo,
mientras que la 5-4-3-1 ofrece dos palos de triunfo y apoyo a un tercero si el
compañero tiene 5 cartas de ese palo.
La distribución 5-4-4-0 es
aun mejor porque ofrece tres palos de triunfo. También cuando este en la etapa
del juego... el corto ofrece un potencial de fallo, que puede proveer bazas extra
si el palo de triunfo es bueno.
Aunque los fallos deban
hacerse en la mano larga a triunfo...o sea que no producirían bazas extra, UD
tiene control del palo y no puede perder bazas rápidas en el.
Si tiene dos doubletons,
generalmente va a necesitar muchas cartas altas, en esos palos entre ambas
manos, para no tener perdedoras en ellos.
Esto se aplica en todas
las manos distribucionales. Si su compañero tiene 3 o 4 cartas, frente a sus
tres o cuatro cartas chicas del mismo palo, UD tendrá allí perdedoras, pero hay
lugar para la suerte y encontrar que su compañero tiene su fuerza en ese palo y
sus debilidades enfrentadas a sus palos cortos...
Cuanto mas balanceada sea
su mano..menos posibilidades tiene de contar con este tipo de suerte..
Veamos algunos ejemplos
para asegurarnos que estamos en la misma frecuencia...
Cual de estas manos
prefiere tener?
|
(i) |
 |
A K
7 3 2 |
(ii) |
|
A K
7 3 2 |
|
 |
A Q J 4 |
|
|
A Q J 4 |
|
 |
7 |
|
|
7 5 |
|
 |
10 9 5 |
|
|
10 9 |
Ambas son 5-4
y toda la fuerza de honores esta en los palos largos...eso
es una característica positiva, pero
la mano (i)
es mejor por la distribución de los palos menores. Imagine que su
compañero tiene:
|
|
Q
J 8 6 |
|
K 7 3 2 |
|
A 2 |
|
A Q J |
Con la mano (i), 6
esta tendido y tiene la finesse de trébol para la sobre-baza...; con la
mano
(ii), la salida a diamante deja al contrato de 6
con la necesidad de que salga la finesse de trébol para ganar...
|
(iii) |
|
K
10 7 4 |
(iv) |
|
A
Q 10 8 5 |
|
|
Q 8 6 5 3 |
|
|
K Q J 5 3 |
|
|
A Q |
|
|
7 4 |
|
|
K J |
|
|
8 6 |
6
pueden estar tendidos...dependiendo de que el triunfo este 3-2... pero
como esta seguro que no va a terminar jugando en espadas?
Salvo que su
compañero tenga una mano muy útil para la suya, la mano (iii) necesita
de muchas finesses y aciertos, habrá perdedoras en sus palos largos que
no podrá hacer desaparecer.
Mientras que la mano,
(iv) le da tenencias sólidas en sus palos largos, sin aciertos,
ni finesses...una mano mucho mas prometedora.
|
(v) |
|
A
Q 10 8 5 |
(vi) |
|
A
Q 10 8 5 |
|
|
A K 6 4 |
|
|
A 10 6 4 |
|
|
10 3 |
|
|
K 5 3 |
|
|
8 5 |
|
|
8 |
Ahora los dos
factores mas importantes entran en conflicto.
La mano (v) tiene toda la
fuerza en sus dos palos mas importantes, pero la
(vi) tiene mejor distribución.
Mientras que la posición
de los honores sea razonable..la distribución es mas importante...
En este caso la mano (vi)
gana.
Pero si una mano 5-4-3-1
tiene muy mal colocados los honores, es posible que una 5-4-2-2 sea mejor.
En este ejemplo, si cambiamos en (vi) el K de trébol singleton y
tres diamantes chicos...seria mas débil y hace de (v) una mejor mano.
Es también posible tener tanta fuerza en su palo largo que
parecería que se va a desperdiciar...
|
(vii) |
|
J
6 3 |
(viii) |
|
K
J 3 |
|
|
A K Q J 10 9
|
|
|
Q J 10 9 6 3 |
|
|
Q 4 |
|
|
A Q |
|
|
8 3 |
|
|
8 4 |
La mano (vii) incluye
un hermoso palo que garantiza 6 bazas.
Desafortunadamente solo va
a producir eso...los honores chicos de triunfo no agregan todo su valor...
Seria mejor tener esas
cartas en otro palo.
La mano (viii) no tiene un
palo sólido, pero lo será una vez que salgan el A y el K del palo.
Mientras tanto tiene
combinaciones útiles de honores en dos de los otros palos que pueden proveer mas
de las dos bazas que dimos en corazón...
Esta idea puede
malinterpretarse...Queremos un palo decente para jugar cómodos..si enfrente
tenemos un singleton chico o un doubleton.
Así que QJ10953
esta bien...pero 1076432
no funciona....
Nuevamente 6-3-3-1 es mejor que 6-3-2-2.
La mano (x) es
claramente la mejor de las tres, tiene un palo decente, buenos honores
afuera y mejor distribución.
La mano
(xi) tiene mejor distribución que la mano (ix) pero los honores están
peor ubicados.
El A seco es una
característica negativa, ya que le quita flexibilidad...en la decisión de cuando
jugarlo...y el palo principal es débil.
Estos factores negativos
restan valor a la mejor ubicación de los honores a la mano (xi)
y yo diría que la mano (ix) es la segunda mejor de las tres manos.
Así que la
evaluación no es solo cosa de aplicar ciertas reglas fijas, que siempre
evalúan de la misma manera.
Un extra en la
distribución, es generalmente mas importante que la posición de las cartas altas
pero siempre dentro de ciertos limites
La buena o mala dispersión
de los honores eventualmente pueden anular la diferencia por la distribución.
|
VOLVER AL INICIO
-
AGREGAR A FAVORITOS