Bridge Tip # 3
por Mark Blumenthal
Diciembre 14th, 2008
En IMPs no sea codicioso
a expensas del contrato.
Suponga que esta jugando 3NT y necesita 3 bazas de un palo de trébol de 5
cartas en su mano que probablemente le puede
producir esas bazas según como este dividido.
Este dispuesto a
descartar sobre bazas potenciales descartando
uno o dos tréboles, con la esperanza de que sus
adversarios viendo sus descartes también
descarten trébol y le permitan hacer un contrato
en el que debería haberse ido abajo. .
En matchpoints esta situación es mas complicada. Esta UD en un game al que
la mayoría de los jugadores no va a llegar? En
ese caso UD debe hacer lo mismo que haría en
IMPs.
Parece que la mayoría de
las parejas llegara al game de 4 en el mayor y
que harán 4?...Entonces debe jugar por la sobre
baza porque aunque haga 3NT hechos UD va a
anotar un mal resultado...
Cada vez que UD es
declarante debe hacer este tipo de
razonamientos. UD debe juzgar el contrato de
esta manera.
Debe hacer lo mismo
cuando esta defendiendo.
Como declarante,
considere que esta jugando el resto del panel,
y juegue en consonancia.
Suponga que esta jugando
4
con 21 PH que se pueden cumplir después de una
salida favorable. Juegue su contrato lo mas
seguro posible. Puede perder 11 MP de
12...tratando de hacer una sobre baza que le va
a dar un cero si se va a abajo.
Contrariamente si llega
a 4
en un fit 4-3 y ve que todos están jugando 3NT
con +430, no tenga miedo de arriesgar su
contrato tratando de hacer una sobre baza,
porque UD va a tener una mala anotación de +420.
Hay una historia de
Arthur Robinson. El estaba jugando con una
sponsor débil. Llegaron a un mal grand slam.
Viendo que no tenia jugada para cumplir 7 hizo
lo mejor que pudo. Robinson aflojo la salida
para para llegar a una posición de squeeze para
irse solo una abajo...por lo que obtuvo un buen
resultado muchas parejas se habían ido abajo en
seis.