Bols
Tip: No llore antes de que lo hieran
por Jeremy Flint
Cuando
Jeremy Flint murió en el año 1990 a los 62
años de edad fue una gran perdida para el
Bridge ingles. Su carrera duró muchos años,
gano en 1963 el Campeonato Europeo de
Equipos y salio segundo en 1987. Fue segundo
en la Olimpiada de Equipos en 1960 y en la
Bermuda Bowl de 1987. Durante un tour del
año 1966 en USA se convirtió en Life Master
en 11 semanas...un record que le perteneció
por 23 años.
También fue un gran teórico del
bridge..fue el co-inventor de la Multi 2
...el
pequeño Mayor
y
el Sistema Flint-Pender.
Se decia que fue el instigador de
muchas de las invenciones desarrolladas por otros...aunque nunca
le importo que otros se adjudicaran...sus ideas...
Fue columnista del London Times por
10 años hasta su desaparición. Además escribió varios libros de
bridge y uno de carreras de caballos.
Generalmente se considera un
insulto llamar a un jugador de una mesa de bridge..jugador de
poker...como diciendo que su remate esta basado en una
bravuconada mas que en la ciencia del bridge...
Pero en contra de esta forma de
pensar hay veces cuando un jugador de bridge debe adoptar la
posición de un jugador de poker.
Aquí les acerco un ejemplo
elemental:
Póngase en el lugar de Oeste con vulnerabilidad en
contra...y UD recibe
J 6 5 4 3
Q 6 5
2
10 8 4 3
Su
partner es el dador y abre de 1...que
Sur dobla.
Que dice?
El unico canto posible es paso.
Naturalmente UD esta un poco nervioso
porque tiene miedo que Norte pase...y el contrato final de 1
doblado puede ser muy caro...
En la practica esto casi nunca pasa.
Aunque Norte tenga 5 cartas de diamante los jugadores
experimentados no pasan este tipo de doblo...a no ser que tengan
muchos diamantes con una secuencia de honores...
Y si Norte pasa...Este aun esta ahi...Si tiene una tenencia pobre de
diamante puede re-doblar o nombrar su segundo palo...
Decir 1
con esa mano miserable... es doblemente
erroneo...Primero socava cualquier entendimiento de remate
constructivo despues de un doblo informativo...segundo
expone a su lado a un peligro real en vez de a un peligro
ilusorio.
Norte puede dudar en pasar a 1
pero nunca va a pasar si tiene 4 cartas de
espadas...
Una vez que Norte/Sur se han mostrado
sus armas...puede ser dificil que paren...a salvo...Decir 1
se compara a los que manejan super cuidadosos y frenan antes de
un semaforo en verde...y se sorprenden cuando los chocan de atras.
Muchos jugadores que usan el NT
débil fallan en apreciar en que es un arma estratégica. Imaginen
que con vulnerabilidad favorable UD Oeste tiene:
J 6
43
Q 6 5 4 3 2
8 7 2
Este es dador y dice 1NT. Sur pasa..Que dice?
El paso
es correcto...2
horrible...Frecuentemente cuando los
puntos de los opps están divididos parejo...a UD lo van a dejar
jugar 1NT pacíficamente...Decir 2
es una invitación para que ellos entren
en la subasta y descubran el fit a un mayor...y lleguen a game.
Una vez mas UD es Oeste todos
vulnerables...en un torneo de parejas...Este abre de 3 y UD
tiene la mano siguiente:
J 4 3
8
A Q 10 9 6
4
6 3 2
Admito que los prospectos son sombríos. Pass debe ser el canto
que van a hacer todos...
Pero no necesita ser un lector de bolas de
cristal para conocer el final...
Si Norte esta corto a corazón...va a
doblar...ofreciéndole a Sur que hable o que lo deje penal...
Si Norte tiene buenos corazones
probablemente dirá 3NT y UD puede ver que seguramente va a
cumplir...
Asi que...QUE HACE?...
Diga 4...
Este es el posible escenario:
Dador
Este N/S vulnerable
Si
UD pasa a 3
, Norte va a decir 3NT o va a doblar
y decir 3NT sobre los 3
de Sur.
Sobre
sus 4
el va a doblar y Sur va a decir 4
que en esta ocasión UD va a
derrotar...
Peligroso...me
objeta..?
No
realmente...UD arriesga una posible
única baza de multa...en las
ocasiones en las que este en
problemas...
Mas
frecuentemente UD les interrumpe la
comunicación forzando a sus opps..a
adivinar...Recuerde que en el poker
no siempre es la mejor mano la que
gana el premio...
Mi
recomendación BOLS es: Cuando esta
sin armas...no se lo deje saber a
sus oponentes.