USBC: Las Semifinales incluye los ultimos resultados

Print Friendly

Se retiro el equipo Lee…el equipo Diamond a la Final. Y Nickell vencio a Milner. Final: Diamond-Milner. Fotos Peg Kaplan: Nickell, Diamond, Lee y Milner los 4 semifinalists

USBC2012SF
Print Friendly

Fuente: USBF  y mas Fotos Click here

Nickell-Milner Set 8:  Nickell ganó 35 a 3 1 el 8avo set y 289 a 243 el match y continua a la final… 

Nickell-Milner Set 7:  (Nickell 254 Milner 212). Nos alegramos que el equipo Milner no se haya retirado porque nos dio la oportunidad de ver el excelente bridge que desplegaron: J.Lall-K con Bathurst, jugando contra Meckwell. Se puede decir que fue una lucha generacional, ya que Meckwell son evidentemente los padres bridgisticos de Lall y Bathurst. Hasta la mano 103 el match venia 14 a 5 para Milner y se podria decir que hasta demasiado quieto, las manos no producían IMPs ni para un lado ni para el otro. Pero en la mano 103, como juegan trebol fuerte Kevin abrio  Click Aqui para seguir leyendo.

El match finalizo 254 a 212 a favor de Nickell o sea el abismo se cerro a un salto posible de 32 IMPs en 15 manos…estamos ansiosos por saber.

Nickell-Milner Set 6:  (Nickell 249 Milner 167).  Milner cerro la diferencia en 26  IMPs, pero esta  sigue siendo grande, 82 IMPs, por lo que necesitan mucho viento a favor si esperan remontar el resultado. En este set, hubo una linda mano jugada por Justin Lall que le dio a su equipo unos muy necesitados 12 IMPs. Click Aqui para verla.

Nickell-Milner Set 5: (Nickell 231 Milner 130) Milner perdió 19 IMPs mas, y la diferencia ya es tan grande (101 IMPs), que deberá hacer un esfuerzo casi sobre-humano para recuperarla. En este set, la mano que genero el mayor swing fue la 68, en la mitad del match. En una de las mesas el equipo Milner sentado en E/O jugo 2 corazones doblados y se pago 800. En la otra mesa Zia-Hamman por Nickell declararon 7 tréboles, pero  Hamman no acertó la línea y se fue una abajo para darle al equipo Milner 14 IMPs

Milner-Nickell Set 4: Fue un set con muchos swings, entre uno de ellos podemos destacar el de la segunda mano que le dio 16 IMPs a Milner, cuando en una mesa el equipo Nickell contrato 3NT y se dio una multa mientras que en la otra mesa Milner contrataba y cumplia 6 diamantes. Pese a eso el equipo Nickell al final piso el acelerador y logro despegarse 32 IMPs mas, quedando a 81 IMPs de distancia. Aun quedan 4 sets…

Milner-Nickell Set numero 3:

En el tercer set de la semifinal Milner, recuperó 20 IMPs lo que seguramente les dara fuerzas para seguir luchando. No hubo grandes swings salvo las dos primeras manos, 11 para un lado e inmediatamente 12 para el otro. El resto de IMPs ganados  fueron parciales vs games no cumplidos/cumplidos en NV, o diferencia de bazas en multas o sobre bazas.

Milner-Nickell Set numero 2:

En el Segundo set de la semifinal Nickell sumo muchos IMPs: 79, mientras que Milner solo logro sumar 25. Un rápido análisis muestra que 25 de los IMPs logrados por Nickell fueron resultado de jugar game en dos manos en las que había slam. En cada una de esas manos, faltaba un as y el slam estaba tendido, sin embargo el equipo de  Milner en ambas manos se paso de revoluciones y jugo grand slams…en las dos!!!. Un swing the 25 y un swing de 26…en un mismo match…Solo esos dos slams, cumplidos hubieran cambiado la situación a Nickell: 44-Milner:50…Asi que nada esta dicho aun…faltan 6 sets de 15 manos cada uno…será cuestión de esperar…

No seguimos el match Diamond- Lee.

Equipo Nickell: Meckstroth, Rodwell, Zia, Katz, Nickell,"Koach" Eric Kokish, Hamman

Equipo Milner: J. Lall, Kranyak, H. Lall, Milner, Wolpert, Bathurst

 

   
  Total    S1     S2    S3     S4    S5    S6    S7    S8
Nickell 289
29 79 18 62 43 18 5 35 
Milner 243
14 25 38 30 23 44 38 31 

 

 

 


Equipo Diamond: Diamond, Moss, Gitelman, Greco, Hampson, Platnick

Equipo Lee: Lee, Weinstein, Demirev, Garner

   
  Total    S1    S2    S3    S4    S5    S6    S7    S8
2  Diamond 282 49 33 30 83 48 42    
Lee 112
7 15 31 25 25 9 WD  

 

 

 

Esta entrada también está disponible en: Inglés

Comments are closed.