La Felicidad de los Slams Parte 1

Print Friendly

En Mayo del 2008, le pregunte a 60 jugadores experimentados que harian ellos despues

Marty Bergen
Print Friendly

Fuente: Mejore su Bridge con M. Bergen del Boletin Mensual del 10/2010 de la ACBL

UD recibe la siguiente mano:  KQ76 2 Q742 KQ4 A

UD abre de 1 y su partner salta a 3 prometiendo un salto limitado con por lo menos 4 cartas de apoyo. La pregunta es esta: Esta UD interesado en slam?

En Mayo del 2008, le pregunte a 60 jugadores experimentados que harian ellos con esta mano despues de un salto limitado. Muchos de esos jugadores eran Life Masters. El grupo tambien incluia profesores de bridge y expertos.

Esto es lo que votaron: 5 jugadores dijeron que ellos dirian 4 jugando matchpolnts, pero que invitarian a slam si estan jugando equipos. Hubo 26 jugadores; que subastaban 4. He aqui algunas de sus explicaciones:

“‘El Slam es posible pero improbable.” “Es muy improbable que el Respondedor tenga exactamante lo que necesito, y aunque lo tuviera, no hay forma de averiguarlo.”  “La debilidad del palo de corazon probablemente sea la muert de los 6. ” There were 29 jugadores who were interested in slam.

Unos pocos optimistas dijeron 4NT, pero el resto subastaba 4 para mostrar control a trebol e invitar a slam. Aqui algunos de los comentarios:  “Mi Partner podria llegar a tener la mano magica hand, 4 es seguro y no cueta nada mostrar el A en el camino, y averiguar si mi partner tiene interese en cooperar con la invitacion a slam.” “Buscaria el slam subastando el control del A, despues segun como sigue la cosa paro en 4 o 5, dependiendo de las respuestas de mi partner..

Un penny por mis pensamientos? Yo subasto 4.

La mano no es lo suficientemente fuerte para buscar el slam. No me gusta el as singleton o el hecho que no tengo intermedias. El Slam solo se va a cumplir si mi partner tiene la mano perfecta, como por ejemplo:

A9 84 6 A8762 862
10854 AK6 A 76 954

De todas las manos posibles que mi partner podria tener, la posibilidad de que el tenga exactamente lo que se necesita no es buena. La moraleja de esta historia es: Nunca juegue a que su partner tenga la mano perfecta.

Si UD se propone decir 4 seguido de 4, cual es el peligro?

Si su partner tiene un salto limitado maximo, una vez que UD le sugiera jugar slam al decir 4, su partner tiene todo el derecho de pasarse de 4. UD ya no es el que dirije la subasta -su partner tambien tiene derechos.

Aqui le acerco la mano completa:

 

9 5 4 3
A 3
A 10 6 5
K 7 5

A 10 8
J 8 6
8 3
Q J 10 3 2

 

J
K 10 9 5
J 9 7 2
9 8 6 4

 

K Q 7 6 2
Q 7 4 2
K Q 4
A

Norte      Sur
    1
3   4
4   4
4NT   51
6    

 (1) 2 key cards + la Q de triunfo.

Oeste sale de la Q y en 6 se da dos multas. El Declarante pierde dos espdas y un corazon.

Se pasaron de nivel 29 jugadores experimentados? Porque?

En mi mente, lo hicieron. UD tiene 16 puntos livianos, mas 1 punto por el palo quinto. Una vez que encontro el fit, UD puede sumar dos puntos mas por el singleton. Por lo tanto su mano ahora vale 19 puntos. El salto limitado de su partner mustra 10-12 puntos, asi que la pareja tiene en total a lo sumo 31. No tienen los 33 puntos que necesita la pareja para jugar un pequeño slam.

Que fue lo que causo que tantos jugadores experimentados inviten a slam con una mano que no tiene lo suficiente?

Le he dado mucho tiempo de pensamiento a esta pregunta. Y esta es la mejor respuesta que encontre.

A los jugadores de bridge les encantan los slams. Se puede ademas agregar que a los jugadores de bridge les fascina subastar y cumplir slams mas que nada. Debido a este enamoramiento, demasiado a menudo un jugador no puede resistir la tentación de tratar de “aterrizar en el grande”. El resultado es que se pasa de nivel, llega a un mal slam y se va abajo, no encuentra la euforia que estaba soñando. Eso es lo que yo llamo “La alegría de los slams”.

Esta entrada también está disponible en: Inglés

Comments are closed.