Defensa a una Sobredeclaracion de 1NT

Print Friendly

Cuanta gente usa una defensa artificial a la sobredeclaracion de 1NT?

Andrew Gumperz
Print Friendly

Todos los que conozco juegan una buena defensa sobre la apertura de 1NT. Muchos de ellos han discutido docenas de variaciones y seguimientos. Sin embargo cuanta de esa gente juega una defensa artificial sobre la sobre declaración de 1NT? La mayoría de la gente se conforma con: “Doblo muestra mano fuerte y es resto es natural y no-forcing.”

¿Podemos mejorar ese enfoque? ¡Sí!

Cuando los opositores declaran 1NT fuerte, nuestro enfoque es competir por el parcial. No vamos a tener valores de game muy a menudo y cuando los tengamos, vamos a doblar penal o vamos a saltar a game basados en una distribución anormal.

Cuando se compite por el parcial, nuestra prioridad son los mayores. Cuando nuestro fit es en un menor, estamos condenados a perder la mayor parte de las subastas ya que los oponentes nos puede superar en el mismo nivel en un mayor. Sin embargo, cuando tenemos fit a un mayor, especialmente en espadas, la mano podría pertenecernos y perdernos ese fit nos puede costar doble swing.

Aquí es una defensa a una sobre-declaración  de 1NT que yo llamo “Robson”, ya que la he aprendido de Andy Robson y de su fantástico libro con Oliver Segal “Partnership Bidding at Bridge“. 

1m — (1NT) — ?
X = penal

2 = ambos mayores

2 = Un mayor, 6+

2M = 5-cartas de un mayor y 4+ cartas de un menor (usualmente el menor con el que abrió el compañero)

2NT = apoyo fuerte distribucional al menor de apertura del partner (quizás AJ10, x, xxx, KJxxxx)

3m = apoyo débil distribucional al menor de apertura del partner (xxx, x, xxx, KJxxxx)

Esta defensa se enfoca en subastar mayores. Examinemos donde gana y donde pierde. La defensa pierde la chance de competir a nive 2 de cualquier menor. Eso muy difícilmente va a ser una perdida. Cuando tengo fit en el menor de mi partner o una mano débil con 6+ en el otro menor, los oponentes van a superar su canto con 2M. Asi que perder la posibilidad de declarar en ese tipo de manos no va a costar casi nada. A cambio, se gana la habilidad de declarar mas efectivamente los mayores. Por ejemplo: 

1 — (1NT) — ?
Kxxxx, x, xx, KTxxx

Puedo declarar 2 para mostrar 5-espadas mas un menor. Menciono las espadas antes de que ellos puedan mencionar los corazones y si mi partner tiene doubleton de espadas podemos jugar 3. Si tengo suerte y lo encuentro con 4 espadas podemos competir hasta 3 sobre sus  3.

1M — (1NT) — ?
Cuando nosotros abrimos de 1M, usamos una variante:

X = penal

2 = Ambos mayores. Tipicamente 3-cartas de apoyo mas 5-cartas en el otro mayor.

2 = Apoyo constructivo a 2M. aproximadamente 7+ a 10 PH.

2M = Apoyo debil a 2M aproximadamente 4-6 o malos 7.

2otroM = 6+ en el otro mayor, no-forcing. (KJ10xxx, x, xxx, Q10x)

2NT = apoyo fuerte distribucional (QJxx, x, Axxx, QTxx)

3M = apoyo debil distribucional (QJxx, x, xxxx, QTxx)

Nuevamente renunciamos a la habilidad de competir en un menor para ganar certeza con las tenencias en los mayores. Las nociones mas valiosas son:

  • 2 = apoyo constructivo
  • 2M = apoyo débil

El apoyo constructivo nos permite ocasionalmente declarar game cuando el abridor tiene una mano distribucional o doblar a un opps que se haya pasado de nivel cuando nosotros conocemos nuestros valores. El apoyo débil es útil cuando estamos cortos a otro mayor. Si los opps tienen fit en corazon, podemos cerrarles la boca:
1 — (1NT) — 2 — ?
El compañero del que abrió de 1NT: xx, Kxxxx, Kxx, xxx

No puede competir 100% seguro con esta mano pero se podría estar perdiendo un fit de 9-cartas en corazón si pasa.

Esta entrada también está disponible en: Inglés

Comments are closed.