Defendiendo la Sobre Declaracion de 1NT

Print Friendly

¿cuántas personas utilizan una defensa artificial a una sobre-declaración de 1NT?

Andrew Gumperz
Print Friendly

Todos los que conozco juegan una buena defensa a un 1NT apertura. La mayoría de ellos han discutido docenas de variaciones y todo el seguimiento de las diferentes posibles secuencias de las subastas. Sin embargo, ¿cuántas de esas personas utilizan una defensa artificial a una sobre-declaración de 1NT? La mayoría de la gente se queda con un “doblo muestra una mano fuerte y todo lo demás es natural y no forcing.”

¿Podemos mejorar ese enfoque? ¡Sí!

Cuando los oponentes sobre declaran un NT fuerte, nuestro enfoque de la subasta debe ser “competir por el parcial”. A menudo no vamos a tener valores para jugar game y cuando los tengamos, doblaremos penal o declararemos directo el game basado en alguna distribución anormal.

Cuando se compite por el parcial, nuestra prioridad son los palos mayores. Cuando el fit es en un menor, estamos condenados a perder la mayor parte de las subastas ya que los oponentes nos pueden superar nuestra oferta en el mismo nivel con un mayor. Sin embargo, cuando tenemos fit en un mayor, sobre todo cuando es un fit en espadas, la mano podría pertenecernos y cuando nos falta ese fit podría costarnos un doble swing en un parcial.

Aquí les acerco una defensa a una sobre-declaración de 1NT que yo llamo “Robson” ya que la aprendí de Andy Robson y Oliver Segal en su fantástico libro “Partnership Bidding at Bridge“. 

1m — (1NT) — ?

X = penal

2 = ambos mayores

2Diamante = Un mayor de 6+ cartas

2M = 5-catas del mayor y 4+ cartas en un menor (usualmente el palo menor de apertura del compañero)

2NT = un apoyo fuerte y distribucional al menor del partner (algo asi como: AJT, x, xxx, KJxxxx)

3m = un apoyo debil y distribucional al menor del partner (algo asi como: xxx, x, xxx, KJxxxx)

Esta defensa se centra en subastar palos mayores. Vamos a examinar donde gana y donde pierde. La defensa pierde la oportunidad de competir a nivel 2 en uno de los menores. Eso casi no es una pérdida. Cuando tengo fit en el menor de mi partner o una mano débil con 6 + cartas en el otro menor, los oponentes me van a superar con una oferta de 2 en un mayor. Por lo tanto la pérdida de la capacidad de oferta en esas manos cuesta poco. A cambio, obtienen la capacidad de hacer una oferta más eficaz si tiene los palos mayores. Por ejemplo:

Abriendo de un menor:

1 — (1NT) — ?
Kxxxx, x, xx, KTxxx

Puedeo decir 2 para mostrar 5-espadas mas un menor. Puedo nombrar el palo de espadas antes que ellos nomben su palo de coarzon y si mi partner tiene doubleton de espadas podemos jugar 3. Si tengo suerte y encuentro que mi partner tiene 4 cartas de espadas podemos competir a 3 sobre sus 3Corazon.

1M — (1NT) — ?
Cuando nosotros somos los que abrimos de un mayor, usamos esta variacion:

X = penal

2 = Ambos mayores. Tipicamente 3-cartas de apoyo mas 5 cartasen el otro mayor.

2Diamante = Apoyo Constructivo a 2M. aproximadamente 7+ a 10 PH.

2M = Apoyo debil a 2M aproximadamente 4-6 o malos 7 PH.

2 del otro M = 6+ en el otro mayor, no-forcing. (KJTxxx, x, xxx, QTx)

2NT = apoyo fuerte distribucional (QJxx, x, Axxx, QTxx)

3M = apoyo debil distribucional (QJxx, x, xxxx, QTxx)

Una vez más perdemos la posibilidad de competir con un menor para obtener una mayor precisión cuando tenemos ambos mayores. Los conceptos más valiosos son:

  • 2Diamante = apoyo constructivo
  • 2M = apoyo debil

El apoyo constructivo nos permite de vez en cuando llegar al game cuando el abridor tiene una mano distribucional o para doblar una sobre declracion cuando sabemos que somos los que tenemos los valores. El apoyo débil es útil cuando estamos cortos en el otro mayor. Si los oponentes tienen fit a corazón, es posible callarles la boca:

1 — (1NT) — 2 — ?
El compañero tiene: xx, Kxxxx, Kxx, xxx

No puede competir con seguridad con esta mano pero podría estar perdiendose un fit a corazon de 9-cartas si pasa.

——–
Voy a terminar este articulo con un parrafo sobre el libro de Andy Robson. “Partnership Bidding at Bridge.” Este libro es en mi opinión el mejor libro que he leído sobre subasta competitiva. Incluso los mejores jugadores expertos pueden mejorar su oferta leyendolo.

En el lado negativo, el libro no es un paseo por el parque. Se trata de casi 300 páginas y es denso – tendrá que leerlo varias veces para sacar todo lo que pueda de él. Está escrito para jugadores avanzados o expertos no intermedios o principiantes. Sin embargo, las ideas son brillantes y lo más importante: funcionan. Si usted está dispuesto a estudiar un libro de bridge como un libro de texto universitario, este es el libro para usted. Usted nunca volverá a ver una mano de cartas de la misma manera después de leerlo.

Esta entrada también está disponible en: Inglés

Comments are closed.