Bali 2013: Una Mano Complicada?

Print Friendly

Una mano jugada en 66 mesas. Mucho menos de la mitad de las parejas jugo 4 espadas, solo la cumplieron 8. Lea y Vea el video con la explicacion por el World Grand Master Cesary Balicki.

Bali 2013 Cesary Balicki
Print Friendly

Fuente: WBF Bulletins

On-Line Results: OpenWomenSeniors   All the results

21 de Setiembre 2013.

El Bridge es una combinacion de conocimiento inductivo y deductivo. Existe, pues, un doble movimiento en toda mano de bridge: un movimiento inductivo que naciendo de datos parciales y confusos llega a una explicacion sugerida de toda la situación, y un movimiento deductivo que tiene como fin conectar todos esos datos los unos con los otros. Como el razonamiento inductivo toma un caso o hechos específicos para extraer conclusiones a partir de ellos, debe basarse en una cantidad suficiente de pruebas fiables.

La mano de este articulo fue jugada en 66 mesas, 22 mesas de cada campeonato. En Senior, menos de la mitad de las mesas llegaron a jugar 4 y de esos solo 4 cumplieron la mano. En Damas 5 parejas jugaron 4, lo cumplieron dos. Y en el Open la mitad declaro los 4 pero solo la cumplieron 2.

Board 18;  Round 12

Board 18. Dealer East. N-S Vulnerable.
  K J 9 5 2
A 6
A 6
9 6 4 2
A 8 4
8 4 2
7 3 2
K J T 7
  Q
K 9 5
K Q J T 4
Q 8 5 3
  T 7 6 3
Q J T 7 3
9 8 5
A

 En la mesa la subasta fue:

Oeste Norte Este Sur
    1 Paso
1NT Paso 2 Paso
3 3 Paso 4
The End      

Salida: K

La mano tiene 3 perdedoras inevitables: Un diamante, una espada y un corazon. La clave es encontrar la Q.

Y para encontrar a una dama entre los datos confusos y parciales que tiene el declarante, se necesitaba de una cantidad suficiente de evidencia confiable. 

El declarante aflojo la salida y gano la segunda vuelta de la Q con su A, viendo a todos jugar diamante. Siguio con trebol al A y volvio la Q, Este gano con el K y volvio corazon…el declarante gano en su mano con el A y fallo un trebol en la mesa, volvio a su mano fallando diamante. Y fallo otro trebol. Volvio a su mano fallando corazon y fallo su ultimo trebol, viendo caer el K en Oeste y la Q en Este.

Y puso el 10 en la mesa, Oeste jugo chico…

Pero el declarante ya habia conectado los datos unos con los otros: De la subasta sabia que Este tenia una 5-4-3-1, confirmado en el carteo. Este tenia K, Q, J (al caer el tercer diamante de Oeste chico el J lo tiene Este) y K y la Q = 11 puntos. Oeste tenia K y J, y por el 2 – 3 de la subasta es seguro que tiene el A. Si ademas tiene la Q…Este no hubiera podido abrir…Conclusion: Este tiene la Q seca…

El declarante puso su K, viendo caer la Q…y reclamo sus 10 bazas…

 Asi fue como carteo la mano Cesary Balicki.

Esto es lo que dice de él Wikipedia:  Cezary Balicki (Agosto 4, 1958) es un jugador de Polonia que tiene el titulo de World Grand Master. Balicki gano el World Transnational Open Teams en 2000 y 2009, European Open Teams en 1989 y 1993 asi como el prestigioso London Sunday Times Invitational de Parejas en 1994. Su equipo termino segundo en la World Team Olympiad del 2000, 1991 Bermuda Bowl y 1994 Rosenblum Cup. Con su compañero regular,Adam Żmudziński, gano la medalla de bronce en el World Open Pairs de Ginebra en 1990.

Cezary Balicki es uno de los jugadores del equipo que representa a Polonia en la BB de Bali 2013. Y en la tablilla 18 del Round 12 del RR clasificatorio siendo el declarante de esta tablilla, demostró en la practica el uso del conocimiento inductivo y el del conocimiento deductivo, al ir confirmando durante el carteo cada una de sus conclusiones para asi poder cumplir la mano al 100%. Abajo un video en el que Cesary en persona nos cuenta lo que penso durante la mano en la mesa: 

 

Esta entrada también está disponible en: Inglés

Comments are closed.